記者游宏琦／專訪報導
17歲的台灣桌球女將葉伊恬，原受邀參加WTT美國大滿貫賽，卻因賽程與亞洲青少年桌球錦標賽衝突，遭中華民國桌球協會以「國家榮譽優先」為由，未經充分溝通即取消其參賽資格，引發社會關注與體育治理爭議。教育部體育署署長鄭世忠罕見動怒，明確指出「沒有選手，協會就沒有存在必要」，並強調協會應以選手為核心思維。
針對此事件，台灣高爾夫教育發展協會理事長吳一昌在接受記者專訪時表示：「這起事件凸顯了體育協會與選手之間溝通的嚴重失衡。協會應該是選手的後盾，而非障礙。」
吳一昌理事長針對此事件發表以下控訴與評論
事件始末：溝通失衡引發爭議
據報導，葉伊恬與教練莊智淵均表示未接獲協會通知，對於參賽資格被取消深感憤怒與失望。體育署要求桌協公開說明並道歉，否則將暫停補助款。然而，桌協僅張貼一封《署長來信》，未見道歉文字，導致鄭世忠在記者會上怒斥：「選手要秘書長道歉有這麼困難？」
吳一昌指出：「協會在處理此事時缺乏透明度和同理心，這對年輕選手的成長和信心造成了傷害。」
選手為核心：體育治理的新共識
體育署此次態度堅決，反映國際體育組織治理趨勢的轉變。根據《世界運動治理規範》，選手參與決策、透明治理與責任機制已為現代運動組織的基本要求。選手應有參賽選擇權與適當的申訴管道，而非淪為行政命令的受害者。
吳一昌強調：「我們應該建立一個以選手為中心的體育治理模式，確保他們的聲音被聽見，權益被保障。」
協會失職：制度性問題浮現
葉伊恬事件雖為個案，但類似的權力失衡與資源傾斜問題，在其他協會亦屢見不鮮。例如，過去有國手遭拔除資格，只因「非本派系選手」；或是資源分配集中在特定俱樂部、教練體系，導致優秀選手被邊緣化。這種不透明與裙帶操作，根植於協會會員制度的不合理設計。
吳一昌指出：「這些制度性的問題需要徹底檢討和改革，否則將持續傷害台灣體育的發展。」
人頭會員與選舉操控：改革迫在眉睫
鄭世忠指出桌協選舉中「異常增加會員」的現象，疑似為操作選舉鋪路。這類「人頭會員」問題，在其他協會亦屢有爭議。體育署預告將嚴查不正常入會情形，並明確拒絕通訊投票作為選舉手段，顯示中央有意介入改革。然而，單靠行政機關干預仍不足，國會應修法完善《人民團體法》與《體育法》，加強對協會選舉與財務之監督。
吳一昌表示：「選舉應該公平、公正，任何操控行為都應該被揭露和制止。」
制度再造：從選手參與到公民監督
現代體育治理呼籲「以選手為核心」，應從制度層面納入選手代表進入理監事會，參與決策流程。體育署應制定「選手代表比例原則」，確保協會運作不脫離基層需求。此外，推動協會運作透明化，應仿效國外做法，建立公開財報制度與利益揭露機制。由教育部體育署設置的「運動團體評鑑機制」，也應將選手滿意度與投訴處理納入評分指標。
吳一昌建議：「我們需要建立一套完整的監督機制，讓選手和公眾都能參與協會的運作，確保其透明和負責。」
葉伊恬的控訴，是整個世代的吶喊
葉伊恬事件並非單一協會行政錯誤，而是整體體育治理價值轉變的壓力點。協會不是管理者的權力場域，而是服務選手、推動國家體育進步的平台。無視選手意願、逃避責任、拒絕道歉，不只是傲慢，更是制度落伍的表現。未來改革之路仍長，但從這一場公眾憤怒開始，也許能促成一次體育治理的轉型契機──讓體育真正回到「以人為本、以選手為尊」的初衷
