|
中評社台北6月2日電／監察院秘書長李俊俋因用公務車接送狗去美容請辭獲准，中國國民黨籍立委”洪孟楷今日質疑，公務車載狗、載親友都已經超出公務範圍，根本違法。對比監察院要當全台公務員表率，行為與其職務之尊嚴與法定職責大相逕庭。爭議持續擴大，才不得不請辭，承認“有負廉潔標準”。“辭職可以卸責，法律可以不究嗎？” 洪孟楷指出，依《刑法》第339條“詐欺得利罪”、第215條“登載不實文書罪”、第216條“使公務員登載不實罪”，乃至第342條“背信罪”，公務車的私用若涉隱匿虛報、圖利自己或他人，已不單是道德敗壞，而是觸法的具體行為。國民黨已經具名告發，就請地檢也用對其他機關一樣標準啟動調查。 更諷刺的是，監察院才彈劾過地方首長因“私用公務車圖利”，如今卻爆出自己內部官員行徑雷同，洪孟楷說，這不只是雙標，更是對法治的踐踏。監委濫用公務車連環爆，難道可以因身分特殊而免於問責？監委的職權是糾正他人，不是優待自己。更不是雙重標準製造者。 洪孟楷要求法務部說清楚，檢察機關究竟是否會依法偵辦，抑或再次陷入“選擇性辦案”的質疑中。依法行政，才是民主的根本。監察院若不能自清、法務機關若不敢究責，那是整個體制對法治的背叛。公器若遭私用，絕不能以請辭了事，法治不能有模糊地帶，更不能讓“知法犯法”者全身而退。  國民黨籍立委吳宗憲也指出，還有監委蘇麗瓊、林郁容都被爆料濫用公務車，作為接機親友等私人事務，已經涉及刑法詐欺、侵占或背信等罪，甚至可能違反《貪污治罪條例》，這其中該負的行政責任包括懲處，以及刑事責任還是要好好清查，包括究竟還有那些委員把專用車公器私用？濫用期間有多久？詳情為何？ 吳宗憲也批評，監委葉大華還表示這些專用公務車私用是“涉己事務”無法調查，似乎忘了監察院也有紀律委員會，依據監察院監察委員自律規範第17、19條，監委可以就違法情事加以彈劾、移送法辦或加以停職，針對葉大華監委這番說詞，難道說監察院對於權貴就不敢辦了？監察院成了化外之地嗎？ |
