記者/游宏琦 高雄報導
面對近日監察院監委涉嫌「濫用公務車」的議題，民眾黨高雄市黨部主委、律師劉家榮在臉書針對媒體與友人提問作出強烈回應，指出社會焦點卻偏離了制度根本，他強調「理性改革、公開透明」才是核心方向。
劉律師直指：先問政治人物責任再談制度存廢
劉律師在貼文中痛批：
「友人問說：監委濫用公務車，是否支持廢除監察院？應該要先問剛辭職的李俊俋秘書長，當年的李大立委痛罵姦痿，如今的想法呢？」
「也該問問已卸任的小英總統，八年的時間，還不夠妳推動憲改嗎？是做不到？還是不想做？」
更以大膽語氣提醒：
「當然也可以問現任的賴皇，當年不進議會的神市長被監察院彈劾，也大聲喊說要廢監察院，如今呢？難道是在等誰走了？」
同時，他針對「賴皮寮」爭議以諷刺口吻指出：
「公務車載畜生美容或上下班使用一下，不也是剛剛好而已，有這麼嚴重嗎？」
重大公共議題缺乏監察行動，制度弊端浮現
劉律師指出，台灣目前面臨以下重大議題，卻未見監察體系積極介入或調查：
- 「3+11決策透明性不夠」
- 「高端疫苗資料封存妥適性存疑」
- 「政府高階共諜案」仍無實質進展
「台灣更嚴重的是3+11決策透明性、高端疫苗資料封存妥適性、政府高層的共諜案…都看不到監察委員去調查啦！公務員不該尸位素餐吧？」
此番言論直指監察院目前只停留在「打小蒼蠅」層次，卻無力對重要政治政策與公共責任展開監督。
廢監察院議題應聚焦制度重構
劉家榮主張，若要進行修憲廢除監察院，應同步提出替代方案，如強化立法院調查權，避免單純用「小事」掩蓋制度缺失；此應成為理性公開透明討論的核心焦點。
未來觀察重點
- 政治人物責任檢視：包括李俊俋、小英總統與賴清德，是否曾提出或推動憲政改革？現今是否該交代其角色與立場。
- 制度替代方案建構：廢除監察院後的監督機制如何設計？立法院是否具備人權、行政糾弾實力？
- 公共信任重建：制度改革需回應社會重大議題的監督缺口，而非僅著眼於「濫用公務資源」等瑣碎爭議。
劉律師以機智而不失諷刺的筆法指出，當前廢除監察院話語若僅聚焦「濫用公務車」等問題，反而遮蔽制度本質。他強調，社會應以更寬廣視野檢視重大政策、透明度與人權保障，方能真正推動台灣憲政改革，還我國會調查權，達成理性公開透明的制度重整。
