關於民法第１０３０條之１「剩餘財產差額分配請求權」修法

分享文章

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

民法第１０３０條之１
第１項：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
第２項：夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
第３項：法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
第４項：第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第５項：第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。

１０９年１２月３０日立法院三讀通過民法第１０３０條之１修正草案，將法院審定剩餘財產分配額的標準，明定於法條當中，希望減低實務上具體個案認定差異的狀況，讓法院為調整或免除剩餘財產差額分配之裁判時，能夠有具體客觀事由可作為參考。

現行民法剩餘財產分配請求權的規定，是於法定財產制關係消滅時，夫妻現存婚後財產扣除婚姻關係存續所負之債務（繼承、無償取得、慰撫金不列入財產的計算），讓剩餘較少的一方，得向他方請求差額的一半。但是，法院得以斟酌具體的客觀事實，如果認為上述差額平分的方式，有「分配顯失公平」時的狀況時，可以再度調整或免除分配額度，藉此讓一方獲取比差額一半更多的分配額，而不受上述規定的限制。

而此次的修正，其實僅異動民法第１０３０條之１第２、３項的規定，原先第１項不得列入剩餘財產分配的項目並沒有更動，因此，本次屬於將實務上認定剩餘財產分配額的標準明文化的修正，也就是說讓原先舊法「分配顯失公平」，有了明文的詳細規定，因此，我們更可以預測得到法官在認定調整或免除分配額度，所考量的標準究竟在哪裡了。