|
立法院24日進行大法官人事同意權投票，51席民進黨立委對台灣大學國發所所長劉靜怡投下反對票，外界認為此舉重創賴清德在黨內的威信。對此，中國國民黨籍立委洪孟楷今天受訪時表示，這代表賴清德提名大法官時，連自己的民進黨內也沒有溝通，如此獨斷的賴政府真的是史上從未見，沒有之一。 國民黨籍立委牛煦庭則說，此事證明了民進黨就是要把憲法法庭當做自己的政治工具，所以寧願不讓憲法法庭運作，也堅持要政治色彩鮮明的大法官，但這真的是人民想看到的嗎？ 立法院昨針對7名大法官被提名人進行表決，國民黨立法院黨團對7人全數封殺，民眾黨團則封殺6人，僅對劉靜怡投下同意票，民進黨團若對7名大法官人選全數投下同意票，至少可以保住劉靜怡一席大法官。不料民進黨團同意其他6人，唯獨反對劉靜怡，導致7名大法官人事在立院全數遭到封殺，出乎外界意料。 劉靜怡是美國芝加哥大學法學博士，現任台灣大學國發所特聘教授兼所長，過去對民進黨施政多有批評，曾質疑蔡英文的博士論文，也曾酸民進黨立委王義川稱用電信基地台訊號分析人流“蠢到爆表”，讓綠營出現雜音。 洪孟楷今天在立法院受訪時對此表示，7名大法官人選，民進黨團針對劉靜怡投下不同意票，代表賴清德在提名之前，不但沒和國民黨團、民眾黨團溝通，連民進黨團也沒有進行溝通，這麼獨斷的政府，真的是史上未見，沒有之一的狀況。 洪孟楷呼籲，要解這局勢，賴清德應在兩個月內趕快提出符合社會期待標準的人選，社會能接受的大法官人選，讓立院好好審查之後才可能順利通過，15位大法官額滿後，基本上後續的憲法法庭也不至於受到太大的影響。 牛煦庭則提到，當上周憲法訴訟法修正過關時，不管是外場的青鳥，或者是民進黨的各級政要，鋪天蓋地在抹黑指控說藍營惡意要癱瘓憲法法庭，但從大法官人選綠營也封殺的狀況看出，顯然民進黨把自身對於大法官政治色彩的判斷，置於憲法法庭能不能順利召開之前。  牛煦庭說，如果民進黨可以全部支持賴清德提名的大法官人選，其實劉靜怡是可以過關的，雖然還達不到憲法法庭召開需10位大法官的標準，但至少往前推了一步。另外從此事也看出，賴清德會陷入兩難，接下來如果推出了社會大眾或在野黨比較有機會接受的大法官人選，會被黨內以政治色彩不夠鮮明為由封殺，但提出政治色彩鮮明的人選，則會因為背離民意而被在野黨封殺。 牛煦庭強調，請問這兩件事情孰輕孰重？是民進黨自己內部的思想審查比較重要，還是普羅大眾比較在乎的中性客觀比較重要？顯然在民進黨執政的歷程中，他們永遠都是以自身利益為優先，而不是以民意為優先。最後如真不幸造成憲法法庭無法運作，也就看出民進黨就是要把憲法法庭當做自己的政治工具而已。 |
