(焦點時報/鄒志中報導) 日本首相高市早苗日前發言對「台灣有事」表態，若台海出事將行使「集體自衛權」，未料，中國外交官嗆聲「斬首」，導致中日局勢緊張。前立委郭正亮警告，台灣不要介入日本與中國的爭端，否則將會受牽連。如果不聽他的警告，他保證台灣一定會連帶受害…台灣長期以來，習慣將國際政治事件，特別是涉及台日中的評論爭議，視為一齣「誰說錯話」或「誰得罪誰」的外交插曲。這種對外部發言的過度情緒化解讀，暴露了台灣在地緣戰略判斷上的一個致命盲點：
台灣往往將外國政治人物的發言，解讀為純粹的「友誼或敵意」，卻嚴重忽略了隱藏其下的國家安全與區域力量的冷酷算計。
若要有效應對日漸升溫的東亞局勢，台灣必須戒斷這種外交浪漫主義的幻覺。
真正決定台海未來走向的，從來不是一句評論，而是正在同步運作的三股戰略力量：
- 日本的戰略運用： 如何將台灣嵌入其區域安全升級的戰略架構中？
- 中國的戰略制約： 如何將日本納入未來台海衝突的對手清單？
- 美國的戰線整合： 如何將台海與南海視為印太安全體系中的同一條防線？
這些力量正在共同推動台日中三角關係，滑向一個結構性風險更高的十年。
日本「安全正常化」：台灣是其國防轉型的戰略燃料
每當日本政界出現涉台言論時，台灣內部總有聲音過度解讀其背後的「善意」。然而，但專業的戰略視角告訴我們：
日本政客的涉台言論，其核心效應永遠是服務日本自身的國家安全議程與國內政治需求，而非單純只是為了所謂的台灣利益。
日本正處於二戰後最大規模的國防轉型期：包括國防預算激增、解禁反擊能力、深度整合美日韓情報鏈，以及加速南西諸島的軍事化部署。
在這個脈絡中，「台海危機」將成為日本政客用來說服其選民、鄰國及國際社會接受軍事擴張的最強敘事工具。
因此，任何能強化「日本必須加速軍事升級」的論述，台灣都會被策略性地拿來闡述。這不是出於純粹的「友好」或「敵意」，而是一種冷靜的、利益導向的「策略性使用」。
台灣需要做的，不是批判或感謝，而是必須清晰認知：日本的涉台言論，永遠是以日本國家利益最大化為優先。
北京的戰略：將日本納入台海衝突的對手矩陣
部分台灣媒體常將中國對涉台言論的反擊，描述為「情緒性的過度反應」。其實這也是一種嚴重的誤判。
北京的反彈並非針對台灣本身，而是為了制約日本佈局台海的正當性，並調整其在東亞安全矩陣中的位置。
中國清晰地看到以下趨勢：
日本國防實力正在快速的上升。
美日韓三方軍事同盟關係空前緊密。
日本在南海和台海議題上的姿態日益高傲。
因此，北京的作為戰略性的預先反應，趁此次主動將日本「框定」進涉及未來台海的對手名單。
一旦日本被中國視為未來台海衝突中潛在的第一線干預者，這將是台日中三角關係中最危險的「戰略升級」。
遺憾的是，台灣目前的公共論述，卻鮮少針對這一戰略風險進行深入與非情緒化的評估。
地緣戰區的整合：台海與南海被視為「第一島鏈」的共同防線。
最需要警惕的現狀是：台海議題已不再是單純的「台灣vs.中國」的雙邊關係。它正被強勢地推入一個由美國、日本、澳洲、菲律賓…等國共同構成的「印太軍事聯盟」的鏈條之中。
這些國際力量已經將「台灣海峽」與「南海」合併視為一個共同問題：即印太「第一島鏈」的防衛縱深與穩定性。
台灣必須理解這種根本性的轉變：
台海安全議題正經歷高速的軍事化與集體化，然而台灣內部的討論卻仍在持續在泛政治化與口水化。
例如：
南海衝突升溫，台海的戰略緊張必然同步上升。
菲律賓與中國的摩擦越激烈，美日澳在台海周邊的軍事部署姿態就會越高。
美日韓的軍事整合，將直接延伸至台海的情報共享與協同作戰體系。
這不是簡單的「國際關心台灣」，而是「國際將台灣納入一個更大的、以軍事制衡為核心的戰略框架」。若台灣持續使用「情緒外交」來理解這個世界，只會淪為被動挨打的可憐棋子。
烏克蘭的教訓：亞洲集體再軍備與「戰略誤判」的代價
「烏俄戰爭」給全世界最深刻的教訓，並非單純關於「侵略會發生」，而是關於「長期的戰略誤判最終會讓戰爭成為無法避免的唯一出口」。
歐洲當年犯下的錯誤包括：低估俄羅斯的戰略耐心、高估國際威嚇的效力、以及延遲的軍事準備與援助。
亞洲國家汲取教訓，正在採取前所未有的行動：
日本2025年國防預算創歷史新高，並加速武器國產化。
韓國擴大彈道飛彈與反制能力研發。
東協（ASEAN）國家全面進行軍備升級與採購。
然而，許多台灣的公共討論仍在外交辭令、情緒表達、或比喻修辭之間亂打轉。
這不是追求和平的表現，這是正在失去戰略主動權的開始。和平的真正基礎，是明確的戰略定位與充足的軍事威懾力。
台灣的戰略盲點：捨棄「情緒外交」，建立以國家利益為核心的定位
台灣當前的最大問題，不在於外部壓力，而在於內部對外部信息的過度解讀與戰略定位的缺失。
台灣過於容易陷入對外部反饋的依賴：外國稱讚則感動，外國批評則憤怒，外國發言則情緒浮動，外國沉默則集體焦慮。
與此形成鮮明對比的是，日本、韓國、菲律賓…等國，它們都早已建立清晰的「國家戰略定位」，隨後才將外國的發言納入分析與應對的框架。
台灣的情況卻相反：外國的一句言論或一個小的動作，就可能左右台灣政客及名嘴們的情緒與決策的穩定性。這是極度危險的不成熟表現。
真正成熟的國家策略應該是：
面對日本言論： 運用戰略分析，評估其對台灣的實際利益與風險。
面對中國警告： 運用風險評估，計算其對區域穩定的具體影響。
面對美國表態： 檢視其背後的利益交換與義務對價關係。
面對南海發展： 分析其對印太連動與第一島鏈的防衛縱深。
面對烏俄教訓： 專注於自身的備戰與威懾能力建設。
台灣必須停止將自己視為「國際浪漫劇的主角」，因為在大國博奕的嚴酷算計中，台灣的位置只剩下兩種選擇：戰略影響者，或戰略被影響者。
目前來看，台灣距離前者，還有很長的路要走。
在大國博奕三邊壓力鍋中，台灣需要新的戰略語言
台日中三角關係正結構性地走向一個更高風險的軌道。如果台灣的政壇與媒體仍將國際關係停留在「誰挺誰、誰罵誰」的淺薄框架中，當東亞局勢下一次升壓時，台灣必將徹底措手不及。
台灣必須超越口水與情緒，具體掌握正在發生的三大戰略現實：
- 日本正在透過台海危機，推動其國防體系的全面正常化。
- 中國正在戰略性地調整，將日本納入未來台海衝突的計算範圍之中。
- 美國及其盟友正在將台海與南海，合併為印太戰略中不可分割的整體防線。
在這個三方壓力鍋裡，台灣決策單位若是沒有一套清晰、專業、以國家利益為核心的戰略語言，還落入他人刻意為之敘事版本的套路中，就會自動成為國際間默認的「台灣版本」。
而這，才是台日中三邊關係中，最不容許忽略的危險現實。
