【記者 游宏琦 高雄採訪報導】
高雄市長與市議員初選民調進入最關鍵階段，許多長輩近日紛紛抱怨家中市話「整天響不停」。語音問候、民調預告、名人推薦、甚至詐騙混雜其中，讓不少民眾大呼受不了。
然而，一位初選參選人的觀察，讓選戰之外的另一個深層問題被推到檯面上—
在手機人手一機、家庭市話快速消失的年代，市話民調還能代表民意嗎？
市話縮減、樣本失衡 30～50歲主力族群消失在民調裡
左營楠梓市議員參選人薛兆基指出，近年台灣市話普及率急速下降，不少家庭甚至已完全取消市內電話。相較之下，手機普及率幾乎百分之百，成為真正的主要通訊工具。
「所以，我們現在的全民調，究竟是在測量民意，還是在測量誰家裡還有在接市話？」
——薛兆基
他分析，高雄的家庭結構中，真正會在白天或傍晚待在家接市話的，多半以50歲以上長輩為主。
反之，涵蓋選舉決勝關鍵的 30～50 歲族群——工作繁忙、行程不固定、長期外出——幾乎不可能有機會接到這些電話。
換言之，市話民調恐怕已經天然排除掉最具政治活力、最具中間選票影響力的族群。
全民調制度10年來從未更新？ 恐成政治動員的有利場域
薛兆基指出，台灣的全民調制度多年未大幅調整，仍以市話為主要抽樣工具。然而，通訊行為早已改變：
- 年輕家庭不再申請市話
- 青壯年族群長期在外工作
- 市話成為長輩族群的主要通訊窗口
在這樣的背景下，民調結果不僅失準，更可能導致「組織動員型」的結構偏誤。
「當接市話的人口固定、有限，誰的組織動員越強，誰就越能把支持者叫在家裡等電話。」
他直言，這會使民調結果與「真實民意」逐漸脫鉤，甚至讓初選變成某種程度上的「接電話部隊對決」。
這種現象在選戰越激烈、派系競爭越深的環境中，只會更加嚴重。不僅是選舉技術問題，更是世代公平的問題
台灣未來十年手機使用率只會更高，市話普及率會更低。若制度持續停留在舊模式，勢必會造成「世代落差」。
- 年輕人被忽略
- 中壯年被低估
- 高齡族群被放大
- 組織動員者受到結構性優勢
薛兆基指出，這不僅不利民主參與，更可能讓初選制度逐漸失去公信力。
「民調應該是用來理解社會，而不是讓社會結構適應民調。」—薛兆基
呼籲民進黨與民調機構正視問題 推動混合式抽樣改革
薛兆基呼籲各政黨、民調單位與社會必須正視此問題，全面檢討全民調制度。他建議推動：
- 市話＋手機混合式抽樣（Dual Frame）
- 提高手機樣本比例
- 公開樣本年齡結構與抽樣方法
- 改善民調時段、延伸至深夜與假日
- 建立透明化的民調審查制度
他強調，這不是替特定陣營爭利，也不是政治操作，而是民主制度必須面對的現實挑戰。
「科技在變，生活在變；制度不改，民意就會被誤讀。」
市話會淘汰，但民主不能跟著失真
民調本質是理解民意，而非塑造民意。
隨著市話逐漸走入歷史，依賴單一通訊工具的全民調制度也走到了必須改革的門口。
薛兆基的提問，不僅是對高雄選戰的觀察，也是一個象徵性的提醒：讓民調回到民意，才能讓民主回到人民手中。
