一件看似普通的政府採購案，因得標廠商背景不符預期而引爆討論。近期一間主要從事裝修、土木相關工程的公司，取得一項炸藥採購標案，引發網路質疑：「裝修公司也能做軍火貿易？政府管制是否出現漏洞？」消息曝光後，引發民眾擔憂炸藥流向、管制機制是否嚴謹。部分網友直言，炸藥屬高度管制物品，通常應由具備專業執照與相關儲存、安全設備的廠商經營，裝修公司得標顯得不尋常。面對外界疑慮，經濟部迅速回應表示，此案屬合法流程，並不存在「裝修公司可自由進出口炸藥」的情況。經濟部強調，國內爆裂物品的生產、販賣、運輸、儲存均受到《爆炸物管理條例》等法規嚴格控管，任何企業若要採購涉爆物品，必須提出用途證明、安全計畫、儲存空間設計及專責人員資格等完整資料，經主管機關審核後才能進口或使用。經濟部做回應了
經濟部並指出，得標廠商雖以裝修工程為主要業務，但若承攬特定工程（例如爆破作業、採石、隧道工程等）確有使用需求，依法仍可申請辦理相關許可。主管機關強調，核准的並非「軍火貿易資格」，而是針對特定工程需求所進行的合法炸藥使用管理。對此，安全專家表示，民間工程確實有使用工業炸藥的情況，例如道路開挖、礦山爆破、山坡地工程等，屬於合法用途。爭議源於企業主要登記項目與爆破作業看似不相符，使外界產生疑慮。他指出，關鍵在於主管機關是否落實審查、是否確保炸藥使用皆為工程所需，以及後續追蹤管理是否到位。不過，業界也提醒，此次事件凸顯民間對炸藥等敏感物資流向透明度不足的疑慮。部分學者建議政府應加強公開資訊，例如：採購用途、資格條件、核准理由等，以提升社會信任，避免因資訊不對等而引發誤解。
國內承攬大型工程的業者則指出，若採購案與工程需求確實相關，得標廠商是否具備分包、合作或技術整合能力亦是常見業界操作，只要合法合規即不構成問題。然而，爆裂物安全涉及重大公共風險，政府更需確保安全儲存、人員資格與運輸流程不出疏漏。事件延燒的同時，也使得外界再次關注爆裂物管理制度。法律界分析，目前台灣在爆裂物品的使用與儲存具備相對完整法規，審查機制橫跨警政、經濟部及專業工程單位，但仍可朝加強透明度、工程需求證明標準化、事後稽核頻率等方向精進。整體而言，裝修公司取得炸藥採購案確實引起社會疑問，但目前資訊顯示相關程序依法進行。後續關鍵將落在主管機關是否能持續強化管制、提高公開透明度，讓社會大眾對爆裂物管理制度更具信心。
