|
綜合報導/針對立法院三讀通過的“財政收支劃分法”等法案，民進黨政府將採取行政院長卓榮泰不副署、賴清德不公布的措施反制，遭中國國民黨、台灣民眾黨批評毀憲亂政，更不排除上街頭抗議可能。民進黨立法院黨團15日召開記者會回應，尊重人民上街表達意見的權利，但質疑，在野黨若真認為政府無能，為何不敢提出倒閣、接受第一線的民意檢驗，顯示在野黨對民意的缺乏信心。 民進黨立法院黨團15日在黨團辦公室舉行記者會，由政策會執行長吳思瑤、黨團幹事長鍾佳濱、書記長陳培瑜、副幹事長沈伯洋出席。 記者提問，中國國民黨主席鄭麗文、台灣民眾黨主席黃國昌都批賴清德是獨裁皇帝、中華民國憲政史釀重大災難危機，在野黨恐不排除上街頭？ 鍾佳濱先回應指出，是否真要“勞師動眾、捨近求遠”，值得在野黨深思，並請吳思瑤補充說明。 吳思瑤表示，目前台灣並不存在“行政權的獨裁”，反而是立法院多數的立法院獨裁。她指出，在野黨一方面高喊不信任行政院長卓榮泰，卻又不願循憲法機制提出不信任案，質疑在野黨究竟是不信任行政院長，還是不信任自己。她強調，人民上街表達意見的權利應受到尊重，但最終仍須回歸憲政程序，由民意作出裁決。 陳培瑜則質疑，在野黨若真認為政府無能，為何不敢提出倒閣、接受第一線的民意檢驗，反而不斷訴諸政治口號，在野黨“不敢、不想提倒閣”，顯示對民意缺乏信心。 針對不副署的憲政爭議，鍾佳濱說明，1997年修憲後改為直接民選，憲政地位與權力結構已有重大改變，行政院長同意權被取消，副署權的內涵也隨之調整。他指出，人事命令的副署權已受到限制，但國會法案的副署權仍然存在，歷史上亦曾出現時任行政院長郝柏村拒絕副署蔣仲苓人事命令的案例，顯示副署權在憲政體系中仍有功能。  吳思瑤補充表示，當前是“反制憲政危機”的關鍵時刻，在她看來，依憲法第37條行使不副署，屬於合憲的反制手段，尤其在涉及財政收支劃分等攸關國本的重大法案上，行政部門有責任踩下煞車，維護憲政秩序。 針對是否有其他反制手段？還有在野黨的反制手段？鍾佳濱指出，憲法法庭目前癱瘓，無法聲請暫時處分，加上立法院擴權相關條文遭暫時處分後，聽證、調查等機制難以運作，行政部門只能透過不副署方式進行把關。他強調，未來是否化解僵局，不在於人民是否上街，而是在野黨是否依其多數優勢提出不信任案，重新尋求民意授權。 媒體問，國民黨籍新北市議員呂家愷建議年輕人可因反年改議題上街抗議。 陳培瑜回應指出，與其鼓動年輕人上街，不如先向年輕世代說清楚為何要修法，並承擔政治責任。吳思瑤也說，國民黨一方面不願正面說明修法理由，另一方面又頻頻嗆聲，好大的口氣，恐進一步激怒年輕世代，傷害世代正義。(中評社） |
