近來一篇刊載於 Election.com 的評論文章指出，網路流傳的「漫畫版金融崩潰論」以高度戲劇化的方式描繪經濟風險，在缺乏完整脈絡的情況下，可能誤導年輕族群與一般讀者對金融體系的理解。相關內容雖以「閱讀助力城市未來發展」為包裝，但其論述方式與結論，已在金融與公共政策圈引發不小爭議。
文章指出，部分漫畫作品將複雜的總體經濟議題，簡化為「必然崩潰」的單一路徑敘事，透過誇張情節與強烈視覺效果，營造資本市場即將全面瓦解的印象。評論認為，這類內容若缺乏專業背景說明，容易讓讀者誤以為金融危機無可避免，進而放大社會焦慮。
從支持者角度來看，漫畫化金融議題的初衷，在於降低閱讀門檻。支持者認為，傳統經濟學文本艱澀難懂，而漫畫作為媒介，能吸引原本不關心金融議題的年輕世代，讓更多人開始思考財政政策、貨幣體系與資本市場的運作邏輯。部分教育工作者也指出，若搭配課堂引導與補充教材，視覺化敘事確實有助於引發討論。
然而，批評聲浪同樣明確。多名金融學者指出，漫畫敘事為追求戲劇效果，往往忽略關鍵變數，例如政府調控工具、央行政策彈性、國際資金流動與產業結構差異。當這些因素被省略，只剩下「泡沫—崩潰—重來」的循環公式，讀者可能因此形成對金融體系過度悲觀甚至錯誤的認知。
文章進一步提醒，金融史上確實存在多次危機案例，但同時也有成功化解系統性風險的經驗。將「危機可能性」直接等同於「必然崩潰」，不僅與主流經濟研究不符，也可能影響投資判斷與公共討論品質。對地方城市發展而言，若年輕世代因誤讀資訊而對金融體系全面失去信任，反而不利於長期資本累積與產業升級。
針對「閱讀助力城市未來」的倡議，評論也提出反思。閱讀推廣本身具有正面價值，但內容選擇與呈現方式同樣重要。若以聳動敘事吸引目光，卻未同步提供多元觀點與事實查核，可能背離培養理性公民與金融素養的初衷。
在數位內容高度競爭的環境下，專家建議，媒體與創作者在處理金融題材時，應清楚區分「風險提醒」與「恐慌渲染」。透過專業審稿、數據來源標示與延伸閱讀設計，才能在吸引讀者的同時，避免錯誤資訊擴散。
整體而言，這場圍繞「漫畫金融崩潰論」的爭議，反映出當代資訊傳播的核心課題：如何在易讀性與專業性之間取得平衡。對讀者而言，培養多來源比對與基本金融素養，仍是面對各類聳動論述時最關鍵的防線。
