| 綜合報導/大法官上週針對《憲法訴訟法》修正案做出違憲判決，但因現有8位大法官中僅有5位做出憲判，引發爭議。中國國民黨立法院黨團對此提案予以嚴厲譴責，民進黨團則提案不予審查。但仍不敵藍白人數優勢，譴責案以贊成60位、反對51位的結果逕付二讀。國民黨籍立法院長韓國瑜宣布交付協商，由國民黨團負責召集。
立法院去年三讀通過《憲訴法》修正案，規定參與評議大法官人數不得低於10人。宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。因在野黨團持續封殺賴清德提名的大法官人選，導致目前大法官僅8人，憲法法庭無法運作。 但憲法法庭12月19日卻認定，《憲訴法》修正條文立法程序有明顯重大瑕疵，判定違憲，並自公告日起失其效力。但因現有8位大法官中5位做出憲判，另3位認為未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，判決應屬無效，引發爭議。藍白決定進行反制，批評5名大法官逾越司法權限，因此提案予以嚴厲譴責。  藍委翁曉玲在表決前的發言表示，大法官本應為憲法和法治的守門人，沒想到竟無風骨氣節，淪為執政者的鷹犬，幫著遂行獨裁，成為違憲的怪獸酷斯拉，成為賴清德的遙控器。大法官未達成法定人數門檻所做的任何判決，都是當然自始無效的判決，不具效力。 藍委吳宗憲指出，拜託賴清德趕快提名大法官的人選，不要讓憲法法庭再癱瘓。 綠委沈伯洋則諷刺說，韓國去年曾因政治因素，導致大法官人數不足，7人才能開會，韓國的憲法法庭直接凍結7人開會條款，讓憲法法庭可以存續。而朝鮮憲法第167、168條規定，中央法院必須服膺於人民議會，法院獨立性不存在，違憲審查不存在，因為朝鮮的立法院最大，今天藍白說憲法法庭判決無效，這是向朝鮮看齊，難道要變成朝鮮法學嗎？ 最終進入表決階段，民進黨團先提出不予審議，贊成51人，反對60人，遭否決。國民黨團提出將譴責案逕付二讀，贊成60人，反對51人，在藍白人數優勢下通過，韓國瑜宣布交付黨團協商。(中評社） |
