近來圍繞台海情勢與美中角力的種種訊息，再次把台灣推向輿論風暴中心。從美國對台軍售爭議，到中國在周邊海域加強執法巡查，以及各種真假難辨的消息不斷流傳，一個問題逐漸浮現：在大國博弈的棋盤上，台灣到底握有多少主動權？
首先，美國對台軍售向來被視為「保障安全」的重要手段，但同時也意味著長期依賴與龐大負擔。當軍售時程一再延宕，價格與規格成為政治談判的一部分，不免讓人質疑：軍售究竟是戰略部署，還是另一種經濟與政治輸出？
如果台灣年年增加軍事預算，卻在交付與維修上受制他人，那麼這筆錢究竟是投資安全，還是購買焦慮？
另一方面，中國在台海周邊不斷升高執法與軍事存在，配合高調宣傳，意圖清楚：要把台灣問題「內部化」，並對外傳遞其對區域航道的控制能力。即便部分細節尚待查證，整體趨勢卻值得警惕——當海上動作與輿論操作結合，衝擊的不僅是軍事態勢，更是心理戰與國際印象。
值得注意的是，美中彼此以制裁、軍售、海事行動互相回應，看似針鋒相對，真正承受壓力的卻往往是台灣。當大國彼此用「象徵性動作」表態，台灣可能付出外交空間、產業風險與安全不確定等多重代價。
在這些爭議中，我們應該反思三件事：
第一，軍購不是萬靈丹。
安全需要的是多元策略：國防自主、區域合作、穩健外交與社會韌性，而非單一倚賴昂貴軍售。
第二，資訊戰與輿論戰同樣危險。
未經證實的消息、誇張敘事與片面解讀，容易被利用來製造恐慌或鞏固政治立場。我們需要更高標準地檢視消息來源，而不是被帶著走。
第三，台灣必須主動思考。
無論是美國還是中國，都在為自身利益打算。台灣若只是被動應對，最終很可能在巨人的對弈中被犧牲。
總結來說，台海議題從來不只是軍事問題，而是外交、經濟、媒體與心理層面的綜合戰。真正重要的不是誰放話更大、誰展示更多武力，而是台灣如何在不確定的世界中，保有理性判斷、政策自主與長期安全。（前民眾日報資深記者 屈文峰）
※以上言論不代表本報立場※
