針對特斯拉與SpaceX創辦人馬斯克（Elon Musk）對OpenAI提出的訴訟，美國地方法院法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）1月裁定具「充分爭議事實」，將於今年3月交由陪審團審理，而非由法官直接駁回或裁決。根據《路透》報導，這起官司很可能成為生成式AI產業結構與商業模式爭議的重大里程碑。
馬斯克控訴OpenAI背離「非營利」初心
報導指出，馬斯克為OpenAI創辦人之一，該組織於2015年成立，初期定位為致力於人工智慧安全與公共利益的非營利機構。馬斯克主張，他個人提供約3,800萬美元，約占創立初期資金60%，並貢獻策略與聲望，條件是該組織將永遠維持公益性質。
然而，自馬斯克於2018年退出董事會後，OpenAI於2019年悄然進行重組，成立「有限營利公司（capped-profit）」架構，並陸續與微軟（Microsoft）達成多項高達數十億美元的商業合作，馬斯克認為此舉違反當初的協議與承諾，形同「轉賣AI成果圖利少數人」，並提出違約與詐欺等多項指控。
OpenAI與微軟反駁：馬斯克只是不甘落後的競爭對手
OpenAI與其聯合創辦人阿特曼（Sam Altman）、布洛克曼（Greg Brockman）對此訴訟全面否認，並指控馬斯克為「懷抱不滿的商業競爭者」，意圖拖慢OpenAI的進展。
微軟則主張自身並未「教唆或協助」OpenAI所涉不當行為，律師在庭上要求法院直接駁回馬斯克對微軟的控訴。
針對此案發展，OpenAI發言人強調：「馬斯克的訴訟毫無根據，並符合其一貫的騷擾模式，期待在法庭上揭露真相。」截至目前，xAI與微軟方面則未對外發表更多評論。
3月進入實體審理 焦點落在「創辦契約」與「訴訟時效」
法官羅傑斯在庭上表示，案件涉及OpenAI內部成員過去的公開承諾、組織轉型是否經合意，以及馬斯克是否延誤提告時機等多項爭點，適合由陪審團來裁定。
OpenAI律師團隊主張馬斯克已錯過訴訟時效，應判定為無效訴訟；但法官回應：「是否逾期，應由陪審團決定。」
此案審理結果將牽動生成式AI產業中「非營利使命」與「營利商業化」之間的法律界線，甚至可能影響未來AI機構的創立模式、合約架構與治理設計。
AI爭霸對決升溫 Grok與ChatGPT展開激烈攻防
目前馬斯克旗下AI公司xAI開發的Grok聊天機器人，已與OpenAI的ChatGPT形成市場競爭關係，馬斯克更聲言未來將深度整合至社群平台X（前Twitter）。此訴訟不僅涉及OpenAI的成立初衷，更是雙方在未來AI戰線的前哨戰。
業界觀察認為，OpenAI與xAI間的訴訟若牽涉合約、董事信義義務、創辦人承諾與資金使用透明度，未來可能波及其他AI機構甚至創投合作機制。
與此同時，xAI於1月6日正式宣布完成 E輪融資，籌資總額高達 200億美元，遠超先前預期的150億美元，讓公司估值一舉推升至約2,300億美元，成為當前全球估值最高的私人人工智慧企業之一。本輪融資由 Valor Equity Partners、StepStone Group、Fidelity Management & Research Company、卡塔爾主權基金（QIA）、MGX及Baron Capital Group共同領投，值得關注的是，輝達（NVIDIA）與思科（Cisco Investments）亦以策略投資人身份參與，凸顯AI產業核心硬體供應商正積極與xAI深度綁定的走向。
