|
綜合報導/中國國民黨及台灣民眾黨立法院黨團去年底提案彈劾賴清德，立法院今天召開第二場全院委員會公聽會，在野黨團推薦的學者針對憲政體制與總統職權提出抨擊。中山大學特聘教授張其祿直指半總統制導致總統“有權無責”，警告執政黨若易地而處恐難接受現狀。孫文學校總校長張亞中則以“賴章魚”比喻賴清德鑽營法律漏洞，痛批現行體制助長民選獨裁。 儘管學者們回應綠營審查委員提問，但民進黨立委皆已提前離席。學者強調，彈劾案縱使難以通過，仍是揭露違憲事實的必要政治動作。 審查小組詢問結束後，程序上安排學者進行綜合答覆，但民進黨立委在自身發言結束後便全數離席，只剩下三位藍營審查委員在場聆聽。 曾任民眾黨立法委員的中山大學特聘教授張其祿首先發言，他表示台灣的半總統制先天不良、後天失調，總統握有實權卻無須負責，行政院長扛下無限責任卻無權力。他提醒執政黨，若角色互換，由國民黨或民眾黨執政並採取相同手段，民進黨勢必無法容忍。他認為問題核心在於將總統制與議會內閣制混用，建議參考法國雙首長制或聯合政府模式，否則誰奪得大位都可能走向獨裁。 孫文學校總校長張亞中則將彈劾案比喻為“照妖鏡”，雖然不是哪吒的三昧真火燒不到賴清德，但能照出其違憲事實。他以“賴章魚”形容賴清德，指其像章魚般多觸手、善纏繞，專門鑽營制度的灰暗縫隙。對於民進黨將責任推給行政院長卓榮泰，張亞中反駁行政院長僅是執行長，賴清德才是實際決策者。他更批評民進黨立委如同“鸚鵡”，只會重復黨中央的論述，缺乏獨立判斷能力。  針對民進黨立委吳思瑤引用“吾愛吾師，吾更愛真理”來反擊恩師，台大政治系副教授彭錦鵬在席間澄清，自己僅教過吳思瑤人事與行政管理，未涉政治意識，並反諷對方是為了維護政權才蒙蔽良知。 回到體制面，彭錦鵬指出，賴清德得票率僅四成，在國會也屬少數，是標準的“雙少數政府”，理應尊重多數民意，卻反其道而行，利用預算與行政資源對抗立法院。他認為民進黨政府將手伸入文官體制，使獨立機關淪為附隨組織，彈劾案雖是政治動作，卻是為了在歷史上留下紀錄。 前退警總會長周威廷則以閩南語發言，反擊外界指彈劾無效是浪費時間的說法。他指出民進黨推動的大罷免潮耗資數十億元的社會資本，才是真正的浪費。周威廷以警察與公務人員權益為例，批評政府長期漠視法律，讓大法官替行政權護航，身為五院之首的賴清德對此種“食髓知味”的違法行徑責無旁貸。他強調，即便“立法院”支持彈劾的人數可能不足，但此舉具有宣示意義，必須讓外界知道台灣正處於一位違法“違憲”政府的治理之下。(中評社) |
