| 綜合報導/立法院今天繼續召開彈劾賴清德審查會，賴清德仍拒絕赴院說明。中國國民黨籍立委林思銘、陳菁徽、黃建賓接連發言，直指賴清德已形同拒絕國會監督，彈劾案不只是政治對抗，而是國會試圖為失速的憲政體制踩下煞車。陳菁徽更指，賴清德暴露他性格中的兩大特質，“就是極度的偏執，還有極度的懦弱”。
林思銘指出，依分權制衡原理，立法院本即為總統的監督機關，當賴清德行為出現系統性侵犯立法權、否定立院決議、踐踏權力分立機制時，若不採取相對應制衡，才是真正失職。他強調，彈劾賴清德並非政治工具，而是憲法明文設計的制衡機制，當其他制度性手段失靈，彈劾即成為立院最後的責任。 林思銘並質疑，賴清德僅具相對多數民意基礎，執政黨在立法院亦未取得穩定多數，卻未調整行政路線，也未承擔政治責任，形成權力與責任長期不對等的狀態。他指出，立法院三讀通過的法律與預算長期無法被貫徹執行，行政院選擇性不公布、不副署、不編列預算，賴清德卻未依憲法第44條啟動院際協調，形同放任憲政衝突擴大。  “當行政不服從立法、總統不調解衝突，那憲法到底是人民的保障，還是權力的裝飾品？”林思銘直言，此次啟動彈劾，不是為了審判個人，而是要回應一個制度問題：在憲政運作遭實質破壞的情況下，立法院還剩下什麼合法有效的制衡手段？ 陳菁徽指出，立法院依人民授權邀請賴清德到立院說明，卻僅收到總統府回函，內容以“立法院無權問責”為由拒絕出席，形同否定最高民意機關的監督角色。她批評，賴清德從擔任台南市長時期長期不進議會，到如今拒絕赴立法院說明，逃避監督的政治風格一貫未變。 陳菁徽也質疑賴清德“團結十講”淪為政治宣傳，內容多次引發爭議，包括否定多數決原則、扭曲歷史事實，甚至在民生議題上顯得與社會現實脫節。她說，賴清德在政見發表會上信誓旦旦的承諾：總統有義務，到立法院進行報告，接受立委的諮詢。選後卻全部跳票，直言賴清德暴露他性格中的兩大特質，“就是極度的偏執，還有極度的懦弱”。 黃建賓則以“失職、失能、失德”形容賴清德執政表現。他指出，立法院三讀通過的法律不是執政者的參考意見，而是必須依法執行的憲政義務，但賴政府卻公開示範“不喜歡就不執行”，甚至拒絕依法編列軍人加薪、警消待遇改善等預算，已對憲政體制造成前所未有的衝擊。 黃建賓進一步表示，賴清德以意識形態治國，將監督者抹紅、將不同意見視為敵人，導致社會對立加劇、治理空轉；同時又親自介入罷免行動，製造政治對抗，造成社會撕裂。他批評，賴清德不是化解對立，而是帶頭製造對立，已失去國家領袖應有的品格。 (中評社） |
