(圖片翻攝來自網路)
(焦點時報/鄒志中報導) 在2026年的台灣政壇，「綠白合」已不再是單純的揣測，而是柯文哲精心佈局的權力平衡新遊戲？從他近期與民進黨立法院總召柯建銘的會面，到以《人工生殖法》納入代理孕母條款作為「綠白合」合作切入點的提議，這一系列動作看似靈活，實則暴露了民眾黨的機會主義本質。「綠白合」究竟是權力再平衡的良方，還是充滿虛偽與風險的毒藥？「綠白合」不僅無法建立穩定的結盟，反而會放大國會的碎片化，削弱民主監督的核心功能。在「朝小野大」的立法院格局下，民眾黨玩弄的議價遊戲，究竟是政黨生存的權宜之計，還是國家治理的致命傷？
據了解，「綠白合」的核心邏輯：民眾黨作為小黨，試圖透過釋放合作訊號，避免政治孤立。柯文哲的司法風險尚未完全解除，民眾黨支持度長期徘徊在一成左右，這讓民眾黨急需在國會中提升邊際價值。透過與綠營的互動，民眾黨企圖在總預算、軍購…等關鍵議題上施壓藍營，實現風險分散。
然而，民進黨的回應卻顯得謹慎保留，不否認個案的合作，但對涉及司法交換或非公開協商的安排，卻劃下明確紅線。這反映出執政黨的風險評估：深化「綠白合」的收益有限，卻可能帶來極其高昂的政治成本。但在2026年的脈絡下，這互動已演變成更複雜的權謀。
最新發展顯示，柯文哲復出後，白營路線微調明顯。他不僅在地方選舉布局上叫板藍營，還透過法案議題招手綠營。例如，柯文哲南下嘉義陪同黨籍立委張啓楷參拜，同時鬆動「兩年條款」，被解讀為2026「綠白合」的起手式。媒體報導指出，柯文哲預言「才正要開始玩」，這句話赤裸裸地暴露了他的遊戲心態——政治不是公共服務，而是個人算計的遊樂場。
柯文哲的「兩手校正」策略，本質上是徹頭徹尾的機會主義。他一邊批評藍綠為垃圾，一邊又在藍綠間游移，這不僅讓支持者困惑，更放大民眾黨內部裂痕。小草們已表達強烈不滿，有人直言「綠白合讓柯文哲脫身？民眾黨切勿與虎謀皮」，反映出對民進黨的反感根深蒂固。一旦合作被視為路線轉向，支持度下滑風險極高。
(圖片翻攝來自網路)
根據台灣民意基金會的最新調查，民眾黨支持度雖略有上升，但這是建立在國民黨下滑5.2%的基礎上——若「綠白合」深化，藍營的反撲可能讓民眾黨的「菁英政黨」形象崩盤。回顧歷史，柯文哲執政台北市長時期，從未真正與在野的民進黨合作；如今，他卻反倒要求綠營為其背書，這種雙標不僅投機取巧，還暴露其政治人格的不穩定性格。網民嘲諷柯文哲「菁英應該倒過來念」，精準點出民眾黨的菁英幻覺——他們自以為高尚，卻在權力遊戲中被淪為笑柄。
更深層的問題在於，「綠白合」缺乏理念共識，純粹是權力計算的產物。民眾黨以《人工生殖法》作為測試點，這是民生議題，綠營內部意見不一，雖具備可討論空間；但這討論並不等同政治承諾，更不意味執政黨須為柯文哲承擔爭議。事實上，2025年底柯文哲自爆與柯建銘提議，讓草案過關作為交換，更被批評為「大賣空」的政治交易學。這種交易是必要之惡嗎？絕非如此。這是民眾黨短視的典範：民進黨若接受柯文哲提議，恐被扣上「與虎謀皮」的帽子，損害公信力；民眾黨若強推《人工生殖法》，則出賣原則。擴大視野來看，台灣政黨合作往往淪為權宜之計，如2000年代的「泛藍聯盟」，初期雖能制衡綠營，但內鬥最後導致崩盤。
「綠白合」若僅停留在個案，無法建立持久互信，只會讓國會議事效率低下。最新案例是行政院秘書長張惇涵率中選會委員拜會綠白黨團，游盈隆作為主委被提名人，其背景具爭議，若「綠白合」若在此妥協，恐被視為司法交換，嚴重侵蝕民主正當性。有人質疑「柯文哲還會跟民進黨合作嗎？因人而異」，這顯示民眾黨基層已察覺合作的條件性——僅限於有利柯文哲司法脫身的議題？
從國會結構視角，「綠白合」的升溫勢必牽動「藍白合」的合作穩定性。在「朝小野大」的格局下，「綠白合」原本仰賴最低互信形成制衡。但若民眾黨頻繁向綠營靠攏，「綠白合」將從結構性聯盟轉為議題拼裝。這不僅削弱在野效率，也使監督碎片化。2026年最新民調顯示，新北市長選戰中黃國昌表態參選，但輸勢明顯；藍營整合遲緩，提名太慢恐成致命傷。
國民黨立委承認，軍費條例上「綠白合」出現交集，若藍營不提案，將被扣「擋軍費」的帽子。黃國昌快閃訪美後自提國防特別預算黨版，這被批評為「違憲」危害國安，「藍白合」扯台灣後腿？王定宇的評論最為精準：這是藍白加速毀滅台灣的開始？對國民黨而言，「綠白合」不是立即損失，而是長期政治空間被縮減；對民眾黨而言，「綠白合」是藍白互信的折損。若趨勢持續，「綠白合」恐退化為權宜的安排，將改變立法院的權力平衡。歷史教訓清晰指出：1990年代的黨際協商，常因機會主義崩解，導致政策停滯。今日「綠白合」若重蹈覆轍，將讓台灣在兩岸緊張中，制衡執政黨的力量將更顯脆弱。
執政黨的保留態度值得更嚴厲批判。民進黨雖不排斥個案合作，但紅線劃設反映對風險的精算。深化「綠白合」收益有限，為何？因為民眾黨組織薄弱，無法提供穩定票源。相反，合作可能帶來社會成本，如被藍營攻擊為「綠白交易」，影響台灣中間選民的投票意願？這保留是否只是表面？柯建銘續選總召的真意，據黃揚明曝露，是底氣來自柯文哲——這暗示「綠白合」有潛在默契？資深媒體人陳東豪點破：司法議題民進黨不可能退讓，若柯文哲仍拿黃國昌當條件，合作空間清零。這暴露民進黨的困境：他們需制衡藍白，卻不願為民眾黨的內鬥買單。「綠白合關鍵卡關」，民眾黨基層已看穿這是個死結。
(圖片翻攝來自網路)
民眾黨內部的風險是「綠白合」的最大不定時炸彈。民眾黨支持者中存在對民進黨的反感，一旦轉向，民眾黨的派系衝突就會立即放大。民眾黨在組織薄弱情況下，重大調整可能威脅存續。坊間傳聞：柯文哲不排除與民進黨合作，但黃國昌不會。這顯示民眾黨黨內分裂——柯文哲想參選2028？黃國昌則堅守反綠立場！黃國昌的「兩個太陽比較暖」說法，暗示2026布局藏玄機，全台出現「太陽等距」現象。但這等距策略忽略選民需求：最新民調顯示，民眾黨年輕支持者流失，連菁英形象都失守。國民黨支持度將下滑5.2%，民眾黨略為上升，但這是暫時現象——若「綠白合」引發民眾黨內鬥，恐如2024大選後的「藍白崩盤」。
「綠白合」優缺點需更全面檢視。民進黨通過提名賴瑞隆選高雄市長、陳亭妃選台南市長、蔡易餘選嘉義縣長，誓師團結。相對的，民眾黨推九大共同政見綱領，強調「科學化試驗」，但這能否轉化民眾黨的票源？柯文哲遊走藍綠，被預言要為2026佈局，他預言「一時間點？才正要開始玩」，暴露其遊戲心態。國民黨五大激戰區，「藍白合」若不穩固，恐愈選愈藍？綠營將漁翁得利？新版財劃法2026上路，讓地方可多拿4,198億元預算，這是綠營銀彈優勢。但若「綠白合」深化，恐引發內閣的調整，甚至如姜太公國運籤暗示的「更換閣揆」？台北市長之爭，鄭麗君表態不披綠袍，藍綠白膠著；柯文哲若親征高雄，恐分散藍白票源。黃國昌在新北市輸勢，「藍白合」一碰到他就破功。這顯示「綠白合」並非有效解方，而是陷阱。
最深刻的批判是，這種互用忽略制度性風險。「綠白合」只是短期止血帶，而非長期萬靈丹。台灣民主飽受碎片化之苦，國會改革後的「朝小野大」本就應該強化監督執政黨，但「綠白合」的戰術操作放大不確定性。潛在後果模擬：若「綠白合」導致「藍白合」崩解，國會將更成碎片拼圖，更無法有效制衡執政黨。歷史上，如2018年民進黨不與柯文哲合作，導致地方選舉變局；今日若再上演「綠白合」悲劇，將在未來制衡恣意妄為的民進黨挑戰中雪上加霜。柯文哲執政時選擇不與綠營合作，如今卻要求綠營背書，這就是徹頭徹尾的虛偽。
總結，「綠白合」從戰術互用到結構鬆動，暴露民眾黨的短視與自私自利。「綠白合」或許能夠暫時增加民眾黨的政治操弄空間，但絕對無法與綠營建構長期的政治互信。呼籲民眾黨要超越算計，聚焦「藍白合」以國家前途為念。否則，在兩岸緊張下，「綠白合」權力再平衡只會讓台灣民主更脆弱。未來則要取決於民眾黨的自省，而非妄圖同游移藍綠「投機取巧」。否則，國會將永陷碎片，台灣必將付出更慘痛的代價。
