2026/02/13 11:58:45文／觀點主筆室
農曆年前，總統府發布了一道充滿「人道溫情」的特赦令。林劉龍子，這位高齡八旬的老母親，因親手結束了照顧長達五十年的癱瘓兒子的生命，被判刑定讞。賴清德總統行使憲法職權，免除了她的發監執行。消息傳出，社會輿論多是一片感佩，稱頌執政者的仁慈。在這一片掌聲中，我們不只看見總統筆下的硃批，更應看見那支硃筆下，掩蓋了多少政府失能的血淚。
這不只是一起單純的刑事案件，而是緩慢燃燒了半個世紀的社會問題。根據法院紀錄，林劉老太太的兒子自幼因腦膜炎引發癱瘓，五十年間，母親的生活便只剩下那張窄小的病榻。五十年的日日夜夜，足以讓紅顏變白髮，讓希望磨成絕望。當她因確診衰弱、體力耗盡，在恐懼自己走後兒子將無人聞問的極端孤立中選擇放手，那是何等撕心裂肺的抉擇？
軍備預算的「重」，長照資源的「輕」
當政府宣傳特赦、展現慈悲時，我們必須冷靜追問：這五十年間，國家在哪裡？我們看到執政黨近年來為了應對所謂的「威脅」，不惜投入天文數字的國防預算。為了購買隨時可能在灘頭灰飛煙滅的飛彈與戰車，預算編列從不手軟；然而，面對像林劉老太太這樣的老殘家庭，政府卻往往只會給予零星的居家服務或名不符實的「長照 3.0」。
如果我們能將購買一架戰機的預算，轉化為覆蓋全台的社區喘息服務、高品質的公立安養機構，這位母親是否還需要在那則絕望的午夜，舉起那捲封口的膠帶？一個只懂得準備戰爭、卻不懂得守護平民尊嚴的國家，其正當性何在？
特赦不應是制度失靈的遮羞布；特赦是司法體系的最後一道防線，是用來補足法律「剛性」與現實「人性」落差的非常手段。但當特赦成為一種「慣例」來解決長照悲劇時，它就成了一種掩蓋制度失能的遮羞布。
真正的民主維護，不是在口頭上高喊保家衛國，而是讓每一位國民，無論是殘疾者還是高齡照顧者，都能在國家的羽翼下活得有尊嚴。林劉老太太不需要國家的特赦，她本該得到國家的支持，讓她不必成為一名「殺人犯」。
別讓慈悲成了 political show
這份特赦令，固然讓一位老母親免於牢獄之災，但它救不了台灣成千上萬個還在暗夜哭泣的家庭。執政者若真有慈悲，請將視線從對外喊話的講台，移向那些老舊公寓裡的臥床者；請將編列預算的手，從採購軍火轉向厚植長照。
法律可以有情，但行政不能無感。如果政府只會事後透過特赦來當「好人」，卻不肯從根本檢討社會安全網的巨大漏洞，那麼這場「慈悲」，不過是一場精湛的政治秀。
