| 綜合報導/無黨籍原住民立委高金素梅涉助理費等多案遭檢調搜索、約談，13日以新台北100萬元交保，終於能回家過年。台灣地區政治受難人互助會等發起聲援，15日發表聲明強調，這不只是一般司法辦案，而是“政治辦案”，要把異議者拖進漫長消耗戰、逼迫社會沉默，並警告所有敢反軍購、反對“台獨”“抗中毀台”路線、主張兩岸和平的民意——下一個就是你。
聲明全文如下： 近日，原住民在野立委高金素梅及其團隊遭檢調搜索及國安體系介入偵辦。面對外界所稱多屬財務或行政爭議，卻動用如此力道及規模偵辦，我們有理由合理質疑：這不只是一般司法辦案，而是“政治辦案”——以司法與輿論作為工具，先摧毀高金素梅的社會公信力、再摧毀監督聲音，向社會釋放“敢監督就要付代價”的政治恐嚇。 所謂“助理費、補助、快篩”更像煙霧彈：用司法名義包裝政治目的，就是為了製造震懾，把異議者拖進漫長消耗戰、逼迫社會沉默，並警告所有敢反軍購、反對“台獨”抗中毀台路線、主張兩岸和平的民意——下一個就是你。 賴政府強行推動的所謂“抗中保台”路線，正把台灣民主政治從民生與和平的討論，推向敵我劃線與忠誠測試。當敵我政治成為統治手段，國安就成了執政威權的擴權通行證，行政權得以凌駕立法監督、壓過公共討論、集中權力，為“台獨”意識形態動員服務。這不是制度偶發，而是“台獨”路線的必然結果：要你少質疑、要你快服從、要你閉嘴。 我們必須指出：“台獨”路線之所以是台灣的災難，不在口號，而在它必然導向的毀台代價。第一，它把台灣推向戰爭的高度風險中：當政治被綁死在“對抗升級”的單一路線，外交、軍事、經貿都被迫服從衝突邏輯，最終承擔代價的不是個別的政治菁英，而是全體民眾的生命安全與生計。
|
第二，它把社會推向撕裂與恐懼：“台獨”動員需要敵我劃線，需要把和解、和平與交流污名化、把異議視為威脅，於是“忠誠測試”取代公共辯論，“政治站隊”取代民生治理，整個社會被迫在恐懼與噤聲中運轉。
第三，它把台灣推向政治威權化：當對抗成為治理手段，行政擴權就被合理化，司法被工具化，媒體與社會被規訓化——民主不是被宣布終止，而是在一次次“政治指揮司法”與“以案立威”中被掏空。
因此，我們認為“民主體制受到迫害”，不是抽象修辭，而是正在發生的事。當大規模偵辦與輿論操作被用來塑造“人格毀壞”“道德審判”，當監督者必須承擔不成比例的政治風險，人民就被迫要自我審查，媒體被迫避談，民代被迫收手——寒蟬效應一旦成為常態，民主就只剩形式，人民就只剩沉默。
高金素梅長期在兩岸關係、和平交流與民生福祉議題上扮演關鍵的監督與提醒角色。她要求執政者回到理性、對話與人民福祉，把和平的選項留在政治談判桌上，而不是把台灣推向只能對抗、只能升高、只能走向戰爭的毀滅之路。她的存在，正是對“敵我政治”與“恐懼治理”最直接的反證：台灣可以有不同聲音，台灣也必須保有走向和平的路。
現行“憲法一中”法理規範的核心，是在既有法理框架下處理兩岸分治現實，並為和平與交流保留制度空間。但是“台獨”路線為了把兩岸敵對絕對化，必須否定、扭曲乃至掏空這套框架，把“和平交流”污名化，把“兩岸往來”敵我化，把人民賦予的行政權力變成政治迫害工具。
當行政權成為迫害異議者的手段，司法就不再是社會信賴的共同底線，而是執政統治用來整肅與清算的武器。把和平污名化、把交流定罪化、把異議者推進恐懼與噤聲，才是真正的“毀憲亂政”。
因此今天高金素梅遭遇的，不只是個人處境，而是所有仍敢監督、仍敢主張兩岸和解、仍敢反對“台獨”路線的民意所共同面臨的權力脅迫。若社會對此緘默，明天被消音的就不只是某個人，而是台灣民主政制的毀壞、憲政秩序的空心化，以及和平民意的噤聲。
在此也要向台灣的知識界、學界、法界、文化界與媒體工作者提出一個嚴肅的提醒：當權力以政治偵辦配合輿論操作，先行人格毀壞、接續司法審理；當社會被迫自我審查、恐懼發言——這已然是民主的死亡。此刻若仍以“中立”“靜待判決”作為沉默的理由，我們守住的將不是理性，而是順從；維護的將不是法治，而是威權。歷史必將會記下我們此刻的怯懦。
共同發起連署代表：
蔡裕榮（台灣地區政治受難人互助會秘書長、1970年代政治受難者）
陳美霞（釣魚台教育協會創會理事長、成大醫學院公共衛生研究所兼任教授、台灣公共衛生促進會理事長）
莫那能（排灣族詩人、1980年代台灣原住民族權利促進會召委）
關曉榮（南藝大音像所榮譽教授、人間學社社長）
羅美文（勞動黨新竹縣議員、勞動人權協會會長）
連署聲援：
台灣地區政治受難人互助會、台灣地區戒嚴時期政治事件處理協會、兩岸和平發展論壇、台灣社會共好論壇籌備會、釣魚台教育協會、勞動黨、勞動人權協會、辜金良文化基金會、中華基金會、統一聯盟黨、人間出版社、台灣民眾文化工作室、台灣新移民勞動權益促進會、夏潮聯合會、《觀察》雜誌社、《兩岸犇報》、《祖國》雜誌社、中華兩岸和平發展聯合會、辛亥黃埔後裔和平統一合作論壇召集人黃儀莊、清華大學助理教授吳哲良、台灣勞工福利促進協會、原鄉人文化工作室、夏潮基金會。
