Anthropic拒絕五角大廈AI使用要求 美軍方改列國安風險

商傳媒
17 Min Read
Anthropic拒絕五角大廈AI使用要求 美軍方改列國安風險
Anthropic拒絕五角大廈AI使用要求 美軍方改列國安風險
圖/本報資料庫

商傳媒|林昭衡/綜合外電報導

美國人工智慧公司Anthropic執行長達里奧·阿莫代伊(Dario Amodei)表示,該公司「無法昧著良心同意」美國國防部提出的、允許無限制使用其AI技術的要求。此舉加劇了與川普政府之間的公開衝突,可能導致Anthropic失去合約,甚至面臨更嚴厲的制裁。

Anthropic是AI聊天機器人Claude的開發商。該公司聲明指出,並未退出協商,但國防部提出的新合約條款「在防止Claude被用於大規模監控美國民眾或開發全自動武器方面,幾乎沒有任何進展」。

對此,美國國防部發言人尚恩·帕內爾(Sean Parnell)在社群媒體上表示,軍方「無意使用AI對美國民眾進行大規模監控(此舉為非法),也不希望使用AI開發無人干預的全自動武器」。Anthropic的政策也明文禁止將其模型用於上述目的。據了解,Anthropic是美國國防部簽約的AI公司中,唯一一家未同意向美國軍方內部網路提供技術的公司,其他包括Google、OpenAI以及伊隆·馬斯克(Elon Musk)的xAI。

阿莫代伊聲明表示:「選擇與其願景最一致的承包商是國防部的特權,但鑑於Anthropic的技術為我們的軍隊提供巨大的價值,我們希望他們能重新考慮。」

據報導,美國國防部長皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)在與阿莫代伊會面後,於3月4日向Anthropic下達最後通牒:若不在3月7日前允許國防部以其認為合適的方式使用該公司的AI,將面臨失去政府合約的風險。軍方官員警告,他們甚至可能更進一步,將該公司列為供應鏈風險,或援引冷戰時期的《國防生產法》,賦予軍方更廣泛的權力來使用其產品。

阿莫代伊指出:「後兩項威脅本質上是矛盾的:一項將我們標記為安全風險,另一項則將Claude標記為對國家安全至關重要。」

在阿莫代伊宣布聲明前,帕內爾重申,五角大廈希望「將Anthropic的模型用於所有合法目的」,但未提供細節。他表示,開放使用該技術將防止該公司「危及關鍵軍事行動」。帕內爾強調:「我們絕不允許任何公司決定我們如何做出作戰決策。」

國防部負責研究與工程的次長埃米爾·麥可(Emil Michael)隨後在社群平台X上猛烈抨擊Anthropic執行長,聲稱阿莫代伊「有上帝情結」,「只想親自控制美國軍方,並樂於讓美國的國家安全受到威脅」。

與此同時,Anthropic表示,國防部已將其列為國家安全威脅,禁止其與美國軍方進行業務往來,此舉可能對美國AI產業造成衝擊。Anthropic聲稱,3月5日收到通知,被列為「對國家安全的供應鏈風險」,要求五角大廈及其承包商停止將Anthropic的AI服務用於所有國防業務。

赫格塞斯3月7日晚間在X上發文預告了此舉。此前,雙方就軍方應如何使用Anthropic的Claude AI系統進行了數月的緊張談判。雖然生成式AI模型(如Claude)是一項相對較新的技術,但川普政府已迅速採用,包括軍事用途。

阿莫代伊在一份聲明中確認了供應鏈風險標籤,並表示公司不同意這一點,稱「我們認為此舉在法律上站不住腳,別無選擇,只能在法庭上挑戰它。」

阿莫代伊強調,禁止Anthropic與軍方開展業務的禁令不適用於與軍事供應商簽訂的非國防相關目的合約。Anthropic與許多美國領先的科技公司有廣泛的業務往來,包括亞馬遜(Amazon)和微軟(Microsoft),其中許多公司也與五角大廈簽有大型合約。

一位國防部高級官員證實,供應鏈風險認定立即生效。「從一開始,這就關係到一項基本原則:軍方能夠將技術用於所有合法目的。軍方不會允許供應商透過限制關鍵能力的合法使用,將自己插入指揮鏈中,並使我們的作戰人員面臨風險。」

赫格塞斯在宣布此舉的貼文中表示,Anthropic將「在不超過六個月的時間內,繼續為國防部提供服務,以便順利過渡到更好、更愛國的服務。」他批評Anthropic在與美國政府或五角大廈的業務往來中,展現了傲慢和背叛。

據悉,總統川普表示,他將採取行動,禁止Anthropic與其他聯邦機構合作。他聲稱:「Anthropic的左翼瘋子犯了一個災難性的錯誤,試圖強迫國防部服從他們的服務條款,而不是我們的憲法。」

一些專家指出,在將美國最大的AI公司之一列為國家安全供應鏈風險的同時,卻沒有對中國領先的AI公司DeepSeek採取同樣的標籤,這似乎存在脫節。DeepSeek此前曾被指控存在不公平行為。

華盛頓智庫「進步研究所」新興技術主管提姆·費斯特(Tim Fist)表示,新的認定將對美國的AI發展適得其反。「通常用於外國敵對勢力的供應鏈風險認定,既損害了美國頂尖的AI公司之一,也使其他公司更不願意與聯邦政府合作,」費斯特在一份書面評論中表示。「這種認定損害了AI產業,進而損害了美國的國家安全,而且基本上沒有任何收穫。」

美國參議員湯姆·提里斯(Thom Tillis)表示,五角大廈對此事的處理方式不專業,而Anthropic則「正在盡最大努力幫助我們擺脫困境」。參議員馬克·華納(Mark Warner)表示,五角大廈正「試圖霸凌一家領先的美國公司」,並強調國會需要為國家安全制定具有約束力的AI治理機制。

此事突顯了在國防領域應用AI時,科技公司在倫理和國家安全之間面臨的兩難。台灣在發展AI和國防科技的同時,也可能面臨類似的挑戰,需要在創新、安全和倫理之間取得平衡。