[台灣新聞雲報]記者王俊欽/桃園報導
地方議會存在的核心價值，在於監督市政、替市民把關公共政策與預算使用。然而近來部分質詢內容，卻逐漸偏離市政核心，轉而在一些枝微末節的行程安排上大做文章，讓外界不免質疑，這樣的討論是否真正有助於公共治理。
局處公務行程是否可以穿插私人或休閒活動，其實並非無法討論的議題。若制度允許，就應清楚說明；若制度不允許，也應明確規範。只要標準一致、資訊透明，社會自然能夠理解與檢視。但若把焦點放在行程中間的細微差異，甚至延伸成政治攻防，反而容易模糊真正重要的市政問題。
市議員肩負的是市民託付的監督責任。包括地方建設、產業發展、農業政策、社福制度以及預算運用，都是市民最關心的議題。與其在一些枝節性的行程安排上反覆爭論，不如把時間與精力放在更具實質意義的市政質詢上。
民主政治需要監督，但更需要理性與專業。當監督回到制度面與政策面，才能真正發揮議會的功能，也才能讓市民看見民意代表為公共利益努力的價值。
這篇文章 市政報告民意代表應回歸市政監督 而非放大枝節爭議 是由 台灣新聞雲報 提供。
