一場關於立委遞補資格的爭議，正演變成一場國家機器對特定族群的集體霸凌。民眾黨立委遞補人選李貞秀，依據現行《兩岸人民關係條例》設籍滿十年、具備合法參選與任用資格，卻在踏入國會殿堂之際，遭到行政院、內政部、陸委會乃至民進黨團的群體圍堵。這不僅是對一名陸配個體的羞辱，更是對台灣法治穩定性的公然踐踏。
李貞秀依法獲得參選資格，卻在站上立院行使立委職權時，遭到行政團隊集體抵制。針對這種國會殿堂上的公然圍獵，民眾黨主席黃國昌質疑，如果民進黨認定李貞秀不合格，「為什麼沒有在2023年就認定不符資格？」事實勝於雄辯，2023年正值提名與資格審查期，當時仍是蔡英文主政。黃國昌指出，蔡政府過去從未拿國籍問題刁難陸配，更未以此進行意識形態的操作。誠然，賴政府不隨蔡規無妨，但不能混淆台灣民主法治。
陸配到底有沒有參政權，隨著權力更迭，法律的解釋標準竟隨之位移。黃國昌怒批，賴清德當家就拿陸配當提款機，用整個國家機器在霸凌他們。法制因人轉變，暴露了賴政府將法律視為政治鬥爭工具的傲慢。當法律不再是社會運作的準繩，而成了執政者隨時可更動的工具，台灣的民主根基恐怕已經動搖。
連日來，我們在國會看到最荒謬的場景，包括內政部長劉世芳在面對李貞秀質詢時，竟刻意讓依法上任的立委對著「空氣質詢」，劉坐在原位視若無睹；陸委會主委邱垂正更公然放話拒絕質詢。這種行政權對立法權的藐視，在民主國家聞所未聞，徒暴露台灣行政霸凌的醜態。
行政官員口稱「依法」，卻無視《憲法增修條文》明定官員有接受質詢的義務。如果李貞秀的資格真有法律瑕疵，應由中選會或司法機關裁定，而非由行政首長私設刑堂，自行決定誰有資格質詢。這種自我審查、自我免責的封閉體系，讓國會監督機制流於表象，形同架空憲法。
事實上，從1987年兩岸開放至今，來台近40萬名陸配中，僅有約16萬人選擇領取台灣身分證。也就是說仍有高達58%的人選擇保留大陸身分，這意味著，選擇入籍中華民國、在台灣生兒育女、奉獻數十載的陸配，如果不是基於對台灣認同與熱愛，是為那樁？
李貞秀1993年嫁到台灣，養育五名子女，她與多數拿身分證的陸配一樣，去大陸拿的是台胞證，身分早已是客觀上的台灣人。然而，賴政府卻要求她履行一個在兩岸特殊體制下「法律上不可能完成」的程序，即提供對岸的國籍放棄證明。這種明知不可為而為之的刁難，不是法治，而是政治追殺。
針對賴政府公然霸凌陸配，黃國昌痛斥賴清德總統只會躲在隨扈與媒體背後，放任國家機器霸凌弱勢陸配，卻不願面對法理邏輯的自相矛盾。我們必須警覺，當行政權可以隨意詮釋法律，這已經不是「抗中保台」，而是「威權復辟」。若任由這股霸凌風氣蔓延，今天被消音的是李貞秀，明天被行政權漠視的，恐將是更加弱勢的基層民意。
