商傳媒｜何映辰／台北報導
根據一份最新研究，區塊鏈技術可能成為重建人工智慧（AI）媒介數位交易信任的基礎法律機制，前提是監管框架必須配合去中心化系統的發展。這項發表於《Frontiers in Blockchain》期刊的研究，以「區塊鏈作為授予AI媒介數位交易信任的模型」為題，從技術法律角度分析區塊鏈架構如何與歐盟、阿拉伯聯合大公國、巴林、約旦及阿爾及利亞等司法管轄區的信任服務、證據和責任等法律概念相結合。
研究指出，區塊鏈透過其去中心化帳本、加密驗證和不可篡改的記錄特性，提供「設計即信任」（trust by design），確保交易記錄的準確性、時間戳記和防篡改。這項功能對於AI媒介交易至關重要，因其不透明的決策過程常導致「黑箱」問題，影響法律證據的建立。區塊鏈雖能記錄交易發生、輸入資料及所用系統等事件，卻無法解釋AI決策的「為何」，也無法直接歸責意圖、過失或因果關係。
儘管區塊鏈能作為證據基礎設施，協助法院和監管機構重建事件，但仍需在現有法律框架內進行解釋，而非取代法律判斷。在AI模型不斷演進的環境中，區塊鏈可保存交易結果，但仍需額外機制來捕捉執行時AI模型的狀態，以實現全面的問責制。
然而，區塊鏈作為正式信任機制面臨顯著的法律障礙，包括身分歸屬、認證要求和責任分配。區塊鏈系統仰賴加密金鑰進行驗證，但這些金鑰並未與法律認可的個人或實體建立固有連結，導致技術驗證與法律歸屬脫節。去中心化識別碼（Decentralized Identifiers, DIDs）和數位身分錢包等新興解決方案，目標在保護隱私的前提下，將加密憑證連結至法律認可的身分。
此外，許多司法管轄區（如歐盟的eIDAS法規）要求合格的信任服務須經由經認證的供應商進行集中式認證，這與區塊鏈的去中心化特性相衝突。研究表明，對信任服務採技術中立定義的司法管轄區，較能整合去中心化系統。例如，歐盟、阿拉伯聯合大公國及巴林因其靈活的法律框架，更有能力採納區塊鏈；而約旦和阿爾及利亞等採用僵化集中式信任服務模式的國家，則面臨較大挑戰。
傳統法律框架將責任歸於可識別的行為人，但在去中心化區塊鏈網路中，問責制仍存在不確定性。該研究提出一種分層責任模型，將責任分配給基礎設施供應商、應用程式開發者和AI系統營運商，並將驗證者等網路參與者視為具有限責任的中立基礎設施行為者。智慧合約的開發者與部署者須對系統設計和功能負責，而AI營運商則對自動化決策結果負責。
有效的監管需要整合法律學說、技術基礎設施和國際標準的混合治理框架。這個框架包含技術層（用於記錄的區塊鏈）、身分層（數位身分系統）和治理層（來自美國國家標準暨技術研究院NIST和國際標準化組織ISO的標準）。eIDAS、GDPR和新興AI法規等法律框架，為認可、責任和合規性提供了規範基礎。研究也提出「可反駁推定」方法，即區塊鏈記錄在未被推翻前，推定為真實可靠，平衡了創新與法律保障，並反映出結合科技與法律機制的混合治理模式趨勢。
