鄭習會後兩岸局勢持續升溫，和平相關的議題熱度尚未消退，美麗島電子報最新民調顯示，近22.4%民眾接受「和平統一、一國兩制」，再度將相關話題推回輿論焦點。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK輿情資料庫觀察發現，網路風向對此展現出強烈的排斥與不信任感，其中包括25.3%留言抨擊民調支持者應回歸祖國，還有17.4%堅持一邊一國互不隸屬。輿論焦點不僅鎖定在主權立場的維護，更出現大量針對支持者身分的標籤化抨擊，顯示網路主流民意對於「和平統一」的立場依舊抗拒。
觀察「和平統一」議題近一週的網路聲量趨勢，4月24日至26日整體討論尚未熱絡，單日聲量皆未突破千則。直到27日，旅美大陸時政評論員鄧聿文提出「鄭習會恐是北京最後善意」的觀點，引發媒體報導與關注，相關討論才首度突破千則（1,053則）。
隨後美麗島電子報公布最新民調，指出有22.4%受訪者表示可接受「和平統一、一國兩制」，帶動議題熱度快速升溫，28日聲量攀升至4,928則。同時，資深媒體人黃暐瀚也在社群發文，直言對該比例感到「驚訝」，並強調「必須面對真實民意」，進一步推升討論熱度；在媒體報導與社群擴散效應下，29日聲量再度衝高至7,464則。整體而言，隨著鄭習會落幕與民調數據曝光，「和平統一」議題再度成為輿論焦點，網友對於具體數字與其背後意涵的關注顯著升高。
針對最新民調結果，TPOC也從輿情角度觀察網友留言，並歸納出10大熱門討論主題。從整體風向來看，合計超過五成（55.3%）的討論聚焦於對民調22%支持者的諷刺與反擊，包括「抨擊22%可回歸祖國」（25.3%）、「諷刺22%可放棄台灣國籍福利」（11.9%），以及質疑其身分或動機的「諷刺22%都是陸配」（7.5%）、「諷刺22%移民過去」（6.1%）與「諷刺22%被洗腦成功」（4.5%）。整體而言，多數網友對該支持比例展現出高度不信任，並傾向以標籤化與排斥性的語言進行回應。
另一方面，針對國家主權與制度的立場辯論亦佔據相當比例，包括「認為一邊一國互不隸屬」（17.4%）、「表示不接受一國兩制」（10%）、「表示台灣是主權獨立國家」（6%）；同時，亦有民眾「呼籲借鏡香港處境」（8.1%），以表達對一國兩制的憂慮。相較之下，「主張維持現狀就好」（3.1%）的觀點，在本波民調風向的討論中佔比最低，顯示整體輿論更傾向於立場鮮明、情緒強烈的意見表達。
整體來看，儘管民調顯示「和平統一」有兩成以上的接受度，但網路輿論卻呈現極度的單一傾向。超過五成的討論集中於對支持者的標籤化抨擊，且高度聚焦在「一邊一國」或「反對一國兩制」等立場鮮明的表態，相較之下，「維持現狀」在這波討論聲量中僅佔3.1%。這顯示民眾對該概念仍具高度疑慮，不僅認為「和平」與「統一」在現狀下難以併存，更憂慮由中國主導的模式將使台灣步入香港後塵。相較於「鄭習會」期間網路尚存支持「和平交流」的聲音，國人對於涉及主權變動的「和平統一」顯然更加抗拒。
