台中地方法院近日密集審理博弈集團案，針對被起訴為「博弈教父」的陳政谷案件進行交叉詰問，原被視為檢方起訴基礎的數位採證與金流分析，庭審過程大逆轉，兩名關鍵證人證詞與起訴內容出現明顯落差，辯方律師團向法官強烈質疑，認為檢方起訴粗糙，甚至起訴後才亡羊補牢找證據。
本案於4月28日及29日由台中地院開庭，主要詰問兩名警調承辦人員，包括負責數位證據解讀的高雄市刑大分隊長吳欣儒，以及負責金流計算的調查官許馨尹。兩人證詞被視為釐清案情關鍵，但在交叉詰問過程，揭露多項疑點。
根據鏡週刊報導，檢方原本依據警調職務報告認定，陳政谷為剛谷公司實際操控者，並透過Skype帳號「K」對公司發號施令，掌控資金流向，並透過第三方支付系統吸金與洗錢。然而，證人吳欣儒在庭上坦言，警方僅能確認部分帳號綁定電子郵件，無法直接辨識使用者身分；檢方則是依據其他案件中出現的電子郵件資訊，進行推論連結。
更關鍵的是，辯方追問陳政谷遭查扣的4支手機，是否曾發現Skype安裝或使用紀錄？吳欣儒證稱「沒有」。此外，手機內登記的電子郵件帳號，也與檢方認定的帳號不符。辯方質疑，檢方未透過IP比對等更直接的數位鑑識手段，僅以間接證據推論身分，程序顯有不足。
除數位證據爭議，檢方在其他證據認定上亦遭質疑。庭訊指出，檢方曾以陳政谷手機內一張平面圖，認定其為公司實際負責人，但辯方提出實際公司平面配置，證實兩者並不相符。另有監控畫面中兩名外觀特徵明顯不同的男子，遭檢方認定為同一人，並指為集團財務幹部，相關指控亦在庭上遭逐一挑戰。
週刊報導，證人許馨尹說明最受矚目的438億元洗錢金額計算方式，是調閱多家銀行帳戶長達數年的交易紀錄，剔除明確為合法用途的部分，其餘依經驗比例推估為不法資金。換言之，該金額並非來自逐筆確認的不法交易，而是採「排除法」估算。許並坦言，若進一步精算，不法比例可能占五至六成。
審判長王振佑當庭要求證人改以「確定不法金流」為基準重新計算，作為法院判斷依據。辯方批評，檢方在未充分掌握金流內容下即提起公訴，恐影響案件公正性。
庭訊亦揭露程序爭議。辯方指出，部分數位採證作業疑似逾越搜索票期限，且在同意搜索取得證物後，未再取得當事人書面同意即進行後續鑑識，恐涉及程序違法。吳欣儒在庭上證稱，未查獲實際上線營運的博弈遊戲網站，僅能推測可能存在於境外。辯方因此質疑，相關起訴範圍是否過度擴張。
