遭延長境管8個月　柯文哲提抗告3理由

綜合報導／台北地方法院日前裁定，民眾黨創黨主席柯文哲延長境管並接受科技監控8個月，可抗告。對此，柯在20日痛斥，若電子腳鐐再掛下去，就要把“賴清德”3字刻在上面。柯文哲今天宣布，自己已依法提出抗告，請求撤銷裁定，並說明3點理由，“今日我提出抗告，不是為了柯文哲個人，而是對司法權力行使的嚴正檢驗”。

柯文哲28日在臉書發文表示，以憲政法治為根基的民主國家，人民的自由限制，不應建立在臆測與推論之上，而必須奠基於具體、明確且可受檢驗的事實，這不僅是法律問題，更是文明社會對權力自我節制的最低要求。

柯文哲提及，合議庭以“逃亡風險上升”為由，裁定延長本人境管8個月，該處分已明顯違反常識，所以他已依法提出抗告，請求撤銷該裁定。

柯文哲也說明抗告理由，第一，“所謂‘逃亡風險上升’，違反社會普遍認知，淪為對人格與動機之不當推測”，自己長年投身公共事務，身處高度公共監督之下，社會識別度極高，行蹤幾無隱匿可能，等於是全民隨時隨地監控，在此等嚴密監控之下，所謂“逃亡可能”究竟從何而來？

柯文哲指出，自己身為民眾黨創黨主席，對第三勢力的延續與台灣政治的未來負有責任，當前台灣正面臨內外挑戰、公共政治信任低落之際，“我絕不可能為了個人，拋下年邁的母親、長期並肩作戰的夥伴與一路支持我的小草，背離從政以來一路堅持的價值與信念，逃離台灣這片土地”。

柯文哲強調，“台灣是我一生選擇投入與守護的所在。”如今司法機關在一審判決之後，即自行推論風險上升，“可能逃亡”指控不僅違反社會經驗，更構成對我人格的不當影射與指控。

柯文哲說，第二，“延長限制出境出海與科技監控，已侵蝕《憲法》保障之自由”，《憲法》明文保障人民有居住遷徙自由與工作權，在刑法理論中，即使是“積極預防犯罪”也必須符合適當性、必要性、比例原則，否則就會變成侵害人民權利，自己對民眾黨有輔選之義務，限制出海則無法到金馬澎外島，甚至綠島、蘭嶼等等，影響工作權利。