【記者范家豪/台北報導】 近日馬辦風波持續延燒，從事件本身的是非，到後續各界解讀與評論，不僅成為媒體關注焦點，更意外引爆藍營內部一場激烈論戰。原本應是黨內可以透過理性溝通、凝聚共識的討論，卻隨著不同立場人士相繼表態，以及社群媒體的推波助瀾，逐漸演變成支持者彼此出征、互貼標籤、相互攻訐的局面。
從馬英九、鄭麗文到金溥聰，不同立場、不同觀點原本都是民主政黨正常且健康的討論範圍。有人堅持理念，有人直言諍諫，有人從選戰布局提出不同思考，本來都可以在同一個政黨內並存。然而，理性的政策討論卻逐漸被情緒性的忠誠競賽所取代，「各護其主」成為這場風波最鮮明的寫照。支持不同的人，不再只是觀點不同，而是彼此質疑動機、否定人格，甚至互相指責誰才是真正愛國民黨、誰才應該為黨的困境負責。
《這樣的發展 比事件本身更值得憂心》
民主政黨最珍貴的資產，不是只有一種聲音，而是能夠容納不同聲音。真正成熟的政黨，不是沒有歧見，而是在歧見之中仍能維持彼此尊重，透過理性辯論凝聚共識，而不是讓不同意見演變成彼此毀滅。今天支持馬英九，明天認同鄭麗文，後天贊同金溥聰，都只是對國民黨未來方向的不同判斷，不應因此把彼此視為敵人。
更值得警惕的是，這場內耗正是政治競爭對手最樂見的局面。當藍營支持者忙著互相出征、彼此清算時，對手幾乎無須出手，便能坐收漁翁之利。古人所說的「親者痛，仇者快」，莫過於此。人民期待在野黨展現的是監督執政、提出政策、凝聚社會的能力，而不是把有限的政治能量消耗在無止境的內部攻防。
歷史反覆證明，真正瓦解一個組織的，往往不是外部敵人，而是內部失去共同目標。晚明黨爭使朝政空轉，許多政黨也曾因派系惡鬥而失去人民信任。國民黨當然不能與歷史王朝相提並論，但政治競爭的道理始終沒有改變：當每個人都急著證明自己才是最忠誠、最正統的一方時，最終失去的，往往是人民對整個政黨的信任。
令人感慨的是，國民黨長期主張民主政治應尊重多元、包容異見，也批評執政者凡事講求政治忠誠。然而，如果今天藍營自己也陷入「非我即敵」的思維，只因支持不同的人便否定彼此，只因路線不同便互貼標籤，那麼與自己長年批判的政治文化，又有何差別？
《左傳》有云：「兄弟鬩於牆，外禦其侮。」兄弟之間可以有不同意見，但面對共同挑戰，終究應攜手一致。這句流傳千年的古訓，正是今日藍營最值得深思的一堂課。可以辯論，但不必決裂；可以監督，但不必羞辱；可以堅持理念，更不能忘記共同的使命。
眼前台灣面臨能源轉型、產業競爭、少子高齡、治安挑戰及兩岸局勢等重大課題，人民期待的是一個有能力監督政府、提出替代方案的在野黨，而不是一個每天忙著檢討自己人的政黨。敵人尚未兵臨城下，自己卻先拆了城牆；選戰尚未真正開始，自己卻先把箭射向袍澤。這不是成熟政黨應有的風範，更不是支持者所樂見的政治文化。
馬辦風波終將過去，但留下的教訓不應只是誰贏了黨內論戰、誰占了網路聲量，而應是一次深刻的提醒：真正能擊倒國民黨的，從來不是對手，而是一次又一次把同志當成敵人的內耗；真正能讓國民黨重新贏得人民信任的，也不是哪一派壓倒了另一派，而是每一位黨內同志願意放下成見、尊重歧見、凝聚共識，以大局為重、以人民為念。
各護其主，或許能換來一時的掌聲；共同護黨，才能贏回人民的掌聲!【新聞來源： 作者/苑丹東大學】
