前粉絲挖出蔡阿嘎2023年8月上架的東京逛街影片，內容介紹夫妻倆的愛店SOU・SOU。影片中二伯看到商品興奮表示「好可愛我都想要」，蔡阿嘎則笑回「你自己出就好了啦」，二伯隨即回應「好哦」。此外二伯也提到「他們家的花布我很喜歡」。這段對話在HAHABABY陷入抄襲風波後再度引爆熱議，網友怒批「凡走過必留下痕跡」、「原來是去日本抄襲」。
HAHABABY創立於2021年，蔡阿嘎多次透露品牌年營業額突破9位數。近日遭網友整理多組對照圖，質疑至少10款商品設計概念與其他品牌相似，其中包括日本品牌SOU・SOU。日方官方回信透露，自2022年起陸續收到台灣消費者反映相關問題，至今已持續關注約4年。
二伯10日打破沉默發布影片回應，強調許多圖案靈感來自生活觀察與親子共創過程，表示「很多圖案不是憑空設計出來的，有時候靈感是來自我陪小朋友畫畫，或是生活中看到的一些事物」。然而她並未正面回應外界質疑與SOU・SOU相似一事，僅著重分享商品創作理念與開發歷程。
針對抄襲爭議，巴毛律師提出專業分析，反駁網友認為「必須一模一樣才算抄襲」的說法。她解釋著作權法並未要求完全相同才算違法，判斷是否侵害著作權有三個核心要素：原告設計是否受著作權法保護、被告是否接觸過原告作品、作品相似部分是否達到「實質近似」。
律師指出，SOU・SOU設計師脇阪克二曾出書傳遞設計理念並出版作品集，具備原創性無爭議。其次，二伯曾表示很喜歡SOU・SOU，幾乎可肯定有接觸過該品牌作品，推出的商品高度雷同應非巧合。最後關於「實質近似」，雖不要求一模一樣，但特定圖樣排列、色彩與構圖組合高度雷同，仍可能構成侵權。律師警告，若SOU・SOU跨海提告，HAHABABY將面臨高額訴訟費用。
