【記者蘇莉湘 / 高雄報導】每逢大雨，政治人物到現場關心災情、協助民眾，這本來就是應該做的事。但更重要的是，雨停以後，問題有沒有解決？「為什麼這裡會淹？過去淹過幾次？問題到底出在哪裡？」
左營、楠梓市議員參選人薛兆基表示，如果雨來了才出現，雨停了問題也跟著停，下一場雨再重新開始，政治就容易變成「救災政治學」。救災不能少，但不能每次都停在會勘、要求改善。真正的監督，是把原因找出來，把工程追下去，直到問題解決。
薛兆基指出，同一個地方淹了三次、五次，就不能每次都當成第一次處理。淹水不能只看當天雨量，排水容量、側溝、箱涵、抽水站，以及都市開發後的排水條件，都應該回到數據與專業判斷。
「人民需要的，不是每下一場雨，就多一次會勘；而是每經過一次大雨，政府能解決一個問題。」他認為，民代的價值不在於雨中出現幾次，而在於雨停之後，能不能把問題追下去。從原因、預算到工程進度，都要有清楚答案；如果短期無法改善，也應說明原因與處理方式。
「真正的監督，要有數據、有原因、有工程，也要有期限。」把每次淹水留下紀錄，從原因一路追到工程完成，才能知道政府到底改善了什麼。不能每年都花錢搶修，卻說不清楚為什麼同一個地方年年發生。
薛兆基表示，這也是他所談的「N+1」。N+1不只是多一個人參選，而是地方政治多一種選擇。少一點政治聲量，多一點專業判斷；不以會勘當成果，而是看問題最後有沒有解決。
「雨來了，先救人；雨停了，就找原因。」薛兆基認為，政治可以有溫度，但不能沒有專業；民代可以到現場，但不能只剩現場。N+1，不只是多一個選擇，而是讓監督多一種做法。政治的價值，不是陪人民一次次淹水，而是讓同一個地方，有一天真的不再淹水。
