|
中評社台北電／今天是五一勞動節，氣候先鋒者聯盟發起人、台電資深員工楊家法抗議民進黨政府錯誤的電力政策，號召台灣電力公司的員工上街頭。楊家法表示，政府口口聲聲說不缺電，但不缺電是白天不缺電，晚上可吃緊的，但官員不會告訴你。 楊家法自1984年加入台電，至今已有30年的工作經驗。 資料顯示，這三年挹注增資及撥補台電的金額已超過新台幣三千億；然而經濟部對外說法是台電這三年共虧損4200億，但如果把挹注及撥補還有資產重估這些美化手法去掉，這三年台電實質虧損超過5500億，也就是這三年平均一分鐘至賠32萬，簡直“睜眼賠錢，閉眼也賠錢！” 根據《中時新聞網》報導，楊家法受訪指出，今年的5月17日，核三廠的2號機將依法關閉，這將是台灣供電能力的巨大危機，也是台電公司財政的又一重擊。雖然經濟部與台電口口聲聲說電力尚可夠用，但我們看到的現象充滿矛盾，或至少呈現出來的就是電力異常吃緊。比如4月22日，當天大林5號機被發現併聯發電，就是當天的電力實在不夠，只能動用這座最老的緊急備用機組。 經濟部能源署對此曾表示，考量氣溫偏高，加上21日晚間興達3號機故障，為促進供電系統穩定，因此決定啟動大林5號緊急備用燃氣機組，屬正常穩定供電調度；另針對極端氣候頻繁、水情變化劇烈，自2023年起，在法規條件許可下，將尚未拆除的除役機組規劃轉為緊急備用電力設施。  楊家法說：“氣溫偏高？4／22大約就28～32度吧？ 這個溫度算極端氣候？就要開啟緊急備用機組？ ” 他說，32度當然不成立，看法規：“環保署的解釋函說要有‘預估備轉容量6%以下’耶！台電那幾天的官網呈現的備轉容量是多少？14～22%！” 楊家法繼續說：“另外，興達電廠3、4號燃煤機組的角色也有點問題，這2座燃煤機組已逼近40年都準備除役，而目前都是沒有操作許可證的情況（台電把它轉為備用機組，備用機組這個名稱我過去從來沒有聽過，過去衹有緊急備用機組，也就是6%橘燈才能開的緊急備用機組。大家都在批評這種老舊燃煤機組是空染元兇，結果現在它們卻不能除役，這不就再次證明缺電了嗎？” 更嚴重的問題是政府的態度。當政府被產業界、民間團體，或是在野黨質疑台灣缺電困境時，他們總愛說：“為了永續環保、國際形象、台灣電力供應，我們必須投資太陽能與風力”。然而他們不知道（或者不在乎）這些再生能源不但對台灣的發電沒有什麼幫助，反而造成巨大的負擔”這裡所說的負擔，不但是電力系統上的問題，還是財政上的麻煩。 楊家法拿出數據表示，從2016年起，台灣大幅度的投資可再生能源，到了2024年，裝置容量已增至15.8吉瓦（GW），相當於總發電量的12%，然而台灣的發電品質卻沒有因此變得環保。根據《低碳力網站》的統計，台灣在2024年的排碳係數，竟是世界第160名，是非常糟糕的成績！而且這是嚴重的退步，以前台灣沒有那麼多光電與風電，碳排係數表現反而更好，原因就在於台灣排除核電，而核電一直都是最主要的的零碳排電力，但是台灣新增的可再生電力，不能彌補失去核電的缺口，結果就是“愈努力投資綠電，反而愈不環保”。 過於投資綠電的第二個壞處是缺電，楊家法的圖卡顯示，綠電有間歇性問題，說成白話就是受天候與時間影響，而發電的波動，使得電網需要更多輔助電力，這都增加了成本。 楊家法表示，綠電裝置容量大增，但綠電在夜尖峰供不上電，你家的電費正在為政客錯誤埋單！ 楊家法說：“綠電新貴一個個吃的飽飽，因為他們拿到的是台電的‘保證收購’，所以綠電不管發電發多少，台電都必須吃下。” 楊家法接著說，然而，過多的再生能源湧入電網，會超過該地區系統容量上限，而台電依合約可以切斷綠電來保護系統，但只要台電這樣依合約切開一次，這些‘綠友友’發現要是會真的依合約來做，這樣會造成他們綠友友損失，於是他們會透過各種方法施壓要求台電再花更多錢來改善。”他透露“真的，我聽過中南部某超高壓變電所因此花了50億來改善，根本就是幫綠友友在鋪路。” 楊家法指出，經濟部要台電再拿5600億出來強化電網，如果仔細去看，裡頭有好多好多項目都是針對綠電占比過高的問題，為此要穩定電網，我自己估算現在風光占比每增加1%，台電得多花250億強化電網！賺錢是他們在賺，風險是我們一般用戶在擔，電費沒有少繳！ |
