【記者蘇莉湘 / 高雄報導】根據南部最大聲／選情分析2026年高雄市議員選舉登記作業已經截止，高雄市議會共應選65席，包括61席區域議員及4席原住民議員，全市15個選區共有101人完成登記，創下高雄縣市合併以來參選人數最少紀錄。
登記者包括民進黨35人、國民黨36人、民眾黨1人、司法改革黨1人、勞動黨1人、小民參政歐巴桑聯盟1人及無黨籍26人。相較縣市合併後前四屆分別有134人、117人、132人及128人登記，今年整體參選熱度明顯下降。公開登記資料顯示，傳統藍綠以外的政黨及新人參選空間持續受到壓縮。
其中，第六選區鼓山、鹽埕、旗津應選4席，僅有李喬如、簡煥宗、陳美雅、蔡金晏4名現任議員登記，成為縣市合併後首度出現的市議員「同額競選」。不過，依《公職人員選舉罷免法》規定，同額參選仍須跨過最低當選票數，並非完成登記就自動當選。高雄市選委會說明，若依2022年該選區選舉人數估算，候選人至少仍須取得約3800票。
整體選情看似偏冷，部分選區甚至沒有明顯戰火，但三民區、第八選區（前金、新興、苓雅），以及第十選區（前鎮、小港），卻因歷史恩怨、政治家族接棒及國民黨「正式提名、報准參選」雙軌制度，成為藍營內部最具變數的三處戰場。
三民區增為8席 「綠營3＋2」碰上藍營反曾情緒
第七選區三民區本屆應選席次由7席增加為8席，共有10人登記。民進黨正式提名議長康裕成及現任議員何權峰、鄭孟洳3人；另外還有張博洋及無黨籍副議長曾俊傑，因此地方將這項布局解讀為「3席正式提名，加上2席友好或合作對象」的「3＋2」模式。
國民黨則推出黃柏霖、黃香菽、童燕珍3人，另有民眾黨林于凱及無黨籍黃淑美加入競逐。表面上是10人爭取8席，淘汰壓力似乎不算太大，但曾俊傑2022年退出國民黨、轉與民進黨合作的歷史，使三民區成為政治情緒最強烈的選區之一。
曾俊傑2022年以國民黨身分當選高雄市議員，取得12,389票；但在正副議長選舉前夕宣布退黨，隨即與民進黨康裕成搭檔，分別當選副議長及議長。曾俊傑當時表示，希望代表無黨籍及議會和諧的聲音；國民黨則將此舉視為議長選戰中的陣前倒戈，後續開除其黨籍。
如今曾俊傑尋求連任，2022年留下的政治裂痕也重新被喚起。
立場偏藍的Facebook粉專「迷津黨中央黨部」近日發文，以「極致背骨仔」形容曾俊傑，批評他以國民黨身分當選後轉與民進黨合作，並呼籲三民區國民黨支持者「拒投曾俊傑」。
截至2026年9月11日查閱，該篇貼文已累積2,836個心情，其中包括2,388個「讚」、356個「哈」，另有360則留言及238次分享。多則留言延續「拒投」及「背叛國民黨」的批評，顯示這股反曾情緒並非只有少數地方人士私下議論，而是已形成具有一定擴散力的網路政治議題。
不過，社群互動數不能直接等同三民區選票。按讚或留言者未必具有該選區投票權，因此較精確的解讀是：這篇貼文證明反曾情緒具有跨出地方政治圈的傳播力，至於能否進一步轉化為藍營支持者「三票全投國民黨」的集中效應，仍要觀察後續基層動員。
曾俊傑同時面臨雙重認同考驗。國民黨支持者對其退黨及正副議長選舉仍有不滿；部分綠營支持者則可能質疑，為何民進黨的合作空間要留給一名過去長期屬於藍營的政治人物。
因此，三民區真正的戰火，不只是10人競逐8席，而是「藍營能否完成反曾動員」與「綠營支持者是否接受3＋2布局」的正面碰撞。
黃鈺婷壓線報准 藍營兩席保衛戰變成三人分票
第八選區前金、新興、苓雅應選5席，共有9人完成登記。國民黨原先透過黨內提名程序，正式提名現任議員許采蓁及仁政里長黃裕庭，布局相當清楚：由許采蓁穩固第一席，黃裕庭爭取接下原屬黃紹庭的第二席。
然而，黃紹庭因詐領助理費案判刑確定、褫奪公權3年，依法無法參選，其妹妹黃鈺婷卻在登記截止前取得國民黨報准，並於最後一天由黃紹庭陪同完成登記，讓國民黨在同一選區由原本2名正式提名人，增加為3名掛國民黨籍參選者。
這項安排隨即在網路上引起討論。
Threads帳號「王憶恆」（@wang_yi_heng_116）以「哥哥貪污判刑不能選，就換妹妹來接棒？」為題，整理黃紹庭助理費案及黃鈺婷登記參選經過，並以「高雄更沒有欠黃家一席議員」質疑政治家族接棒及國民黨的廉潔標準。
王憶恆公開身分為時代力量高雄黨部主任，因此這篇貼文不能直接代表民進黨立場，比較準確的解讀是：黃鈺婷接棒所引發的質疑，已經從國民黨內部的分票焦慮，擴散至第三勢力及非藍政治圈。
截至9月11日查閱，該篇Threads貼文已有約5萬次瀏覽，累積2,878個讚、401則回覆、400次轉發及105次分享，傳播幅度已超過多數地方候選人的一般政策貼文。
留言內容並非完全一面倒。部分網友批評政治家族接棒及國民黨報准決定；也有人主張黃鈺婷具有獨立人格，不應因哥哥犯罪而受到連坐；另有留言以其他政黨的政治家族案例反駁。這顯示「家族接棒」已形成正反攻防，而非只有單一同溫層的附和。
「國民黨沒有欠黃家」背後是制度問題
社群上出現「國民黨沒有欠黃紹庭家族」「高雄沒有欠黃家一席議員」等說法，雖帶有強烈政治立場，卻反映一項值得政黨正面回答的制度問題：議員席次究竟是個人服務成果、政黨政治資源，還是可以由家族成員直接承接的政治資產？
黃家可以主張，黃紹庭多年經營地方，累積服務系統、人脈及支持者，黃鈺婷是否適任應由選民決定；反對者則認為，國民黨已經完成公開提名程序，許采蓁與黃裕庭依照規定登記、接受審查並提前投入選戰，登記截止前夕再讓未參加原提名程序者取得報准，恐使正式提名制度失去意義。
更現實的問題是選票分散。
2022年國民黨在第八選區由許采蓁取得22,570票、黃紹庭取得15,244票，成功拿下2席。如今除了許采蓁、黃裕庭及黃鈺婷3名國民黨候選人，無黨籍陳雅敏也可能爭取部分泛藍及地方組織票。
在單記不可讓渡投票制下，候選人不是愈多愈有利。若許采蓁維持領先，剩餘泛藍票源卻在黃裕庭、黃鈺婷及陳雅敏之間分散，最壞結果不是國民黨增加席次，而是第二席被分票拖垮，讓其他陣營從中得利。
因此，部分支持者開始主張將第二席選票集中給正式提名、具有里長基層服務經驗，且與黃紹庭沒有親屬關係的黃裕庭。這項說法本質上並非否定黃鈺婷的參選權，而是藍營支持者面對多頭競逐時所產生的選票集中與棄保思考。
對黃裕庭而言，最有利的做法不是加入黃家爭議或黨內口水戰，而是持續強化三項區隔：依照黨內程序取得正式提名、長期擔任里長的基層服務經驗，以及與黃紹庭家族並無親屬關係。
前鎮小港也出現報准模式 湯茹婷能否獲得深藍認同？
類似的提名爭議也出現在第十選區前鎮、小港。該區應選席次由8席減為7席，國民黨正式提名現任議員陳麗娜、蔡武宏；在曾麗燕因案不再參選後，黨內另外採取報准策略，湯茹婷取得政黨推薦書並完成登記。
湯茹婷過去曾以時代力量及無黨籍身分經營地方，2022年取得5,990票。本次獲國民黨報准後，選舉公報及選票上的政黨欄將列為中國國民黨。國民黨高雄市選舉資訊網也將其標示為「報准參選」。
對國民黨而言，引進具有地方經營基礎的人選，可以避免曾麗燕原有票源完全流失；但湯茹婷過去的政治光譜並非傳統藍營，能否取得深藍支持者認同，仍是首要考驗。
另一方面，對已經參加黨內提名程序並長期以國民黨身分經營的陳麗娜、蔡武宏而言，也可能產生「遵守程序者反而必須承擔臨時增加候選人及選票分散風險」的不公平感。
黃鈺婷與湯茹婷都是透過報准方式取得國民黨推薦，兩人的政治背景、參選條件及地方結構雖然不同，卻共同凸顯國民黨必須說明的問題：報准的標準是什麼？與正式提名者如何區隔？黨內資源又將如何分配？
正式提名與報准參選 法律資格相同、政治正當性不同
必須說明的是，取得國民黨政黨推薦書後，無論是正式提名或報准參選，在選舉法及選票上都會列為中國國民黨候選人，法律資格並沒有高低之分。
兩者真正的差異，主要存在於黨內產生程序及政治正當性。
正式提名者依公告參加黨內登記、資格審查、協調或民調，並被納入政黨原先規劃的提名席次；報准參選者通常未參與完整的原提名競爭，而是在原提名人出缺、地方選情改變或政黨策略調整下，另外取得黨中央同意及政黨推薦書。
報准制度可以讓政黨保留彈性，避免原有支持系統突然失去承接者；但若在選舉登記前夕頻繁使用，也可能衝擊正式提名人的權益，讓基層支持者質疑：既然沒有參加原來的黨內提名，為何最後仍能取得與正式提名人相同的國民黨標示？
不同立場社群同時發聲 不滿已跨出單一同溫層
「迷津黨中央黨部」與王憶恆的兩篇貼文，分別來自不同政治方向。前者呈現藍營支持者對曾俊傑退黨、轉與民進黨合作的不滿；後者則反映第三勢力及非藍選民對黃家接棒、國民黨廉潔標準與報准制度的質疑。
兩篇貼文的按讚、留言、分享及轉發數不能直接相加，因為Facebook與Threads使用者可能重疊，兩個平台的演算法及互動定義也不同。社群數據也不是選區民調，不能據此推估候選人的實際得票率。
不過，數據至少證明，三民區的「退黨恩怨」與第八選區的「家族接棒」，都已突破地方政治圈，成為具有數千次互動、數萬次瀏覽的公共話題。相關負面情緒並非憑空推測，而是已經出現可以觀察的傳播軌跡。
高雄今年的市議員選舉表面偏冷，國民黨卻在三民、第八選區及前鎮小港，同時面臨「歷史背叛、家族接棒、提名正當性、廉潔形象及選票分散」等多重考驗。
報准可以增加掛上國民黨招牌的參選人數，卻不代表能自動增加席次。候選人增加只是加法，選票分散卻可能變成減法。
國民黨若不能清楚說明正式提名與報准的制度差異、報准審查標準、主要支持對象及黨內資源分配，社群上的不滿就可能從網路聲量，進一步轉化為基層冷淡、拒絕配票甚至黨內互打。
最終受影響的恐怕不只是個別議員候選人，也可能牽動柯志恩市長選戰的基層組織，以及下一屆高雄市議會的藍綠席次與正副議長布局。
**關鍵字：**高雄市議員選舉、國民黨、正式提名、報准參選、曾俊傑、康裕成、黃裕庭、黃鈺婷、黃紹庭、湯茹婷、迷津黨中央黨部、王憶恆、三民區、第八選區、前鎮小港、柯志恩
