圖說：花蓮縣議會議長、無黨籍縣長參選人張峻17日成立競選總部，PTT八卦板及臉書粉專「鎖綠鴉」、「嚇綠帝的網」接連發布圖文，翻出張峻昔日遭警方掃黑提報及法院裁定感訓的歷史資料，引發討論。圖／翻攝臉書
花蓮縣長選戰話題持續升溫，無黨籍花蓮縣長參選人、花蓮縣議會議長張峻17日成立競選總部，宣示投入縣長選戰。不過，就在競總成立之際，網路社群卻掀起另一波討論。PTT八卦板、臉書粉專「鎖綠鴉」及「嚇綠帝的網」接連翻出張峻過去使用「張維峻」姓名時，曾遭警方掃黑提報及法院裁定感訓的歷史資料，質疑張峻高喊「翻轉花蓮」，是否也應向選民清楚交代昔日爭議。
PTT八卦板近日出現一篇以「張維峻以為改個名叫張峻就能轉生了嗎？」為題的爆卦文章，引用民國95年歷史報紙及花蓮地方法院治安法庭「90年感裁字第6號」裁定，指張峻過去名為張維峻，曾在當年年全國「迅雷專案」掃黑行動中遭警方拘提，並被提報為「情節重大流氓」，後經法院裁定交付感訓處分。貼文並附上當年報紙剪報，標題包括「迅雷掃黑花蓮檢肅流氓一人到案」等歷史新聞資料。從提供的剪報可見，當時媒體確曾報導警方掃黑行動及相關感訓裁定。
PTT文章進一步整理數起1999年至2001年間的暴力事件，指稱張維峻曾因不滿他人注視而涉及毆打傷人，也曾因遊藝場糾紛涉及率眾砸店、恐嚇索討金錢，以及因債務或保護費爭議發生持械傷人事件。文章並指2001年2月另有率眾毆打民眾、砸毀車輛的事件。這些均屬貼文援引的歷史指控，具體事實仍應以完整司法文書為準。
臉書粉專「鎖綠鴉」則以「張峻喊翻轉花蓮，先翻開自己的暴力黑歷史！」為題發文，質疑政治人物可以重新包裝形象，但過去司法紀錄不應因此消失。該粉專指出，張峻如今以改革地方政治為訴求，對於當年遭警方提報及法院裁定感訓的經過，應向選民提出完整說明。
另一臉書粉專「嚇綠帝的網」也以「起底張峻暴力黑歷史！花蓮的尊嚴，豈容黑道流氓當家？」為題，整理1999年6月、7月及2001年2月等事件，並引用法院裁定字號，質疑張峻過去涉及的暴力爭議，是否已獲充分釐清。
三個社群貼文共同聚焦的核心，在於張峻昔日司法紀錄與今日政治形象之間的落差。尤其張峻已擔任花蓮縣議會議長，如今更進一步角逐縣長，相關歷史事件再度成為公共討論焦點。
張峻17日成立競選總部，原本是對外說明施政願景的重要場合，如今社群重新翻出20多年前的掃黑資料，也讓選戰增加新的爭議焦點。面對外界質疑，張峻是否會主動說明當年案件經過、司法處理結果，以及自己如何看待這段歷史，值得關注。
選民對政治人物的檢驗，不僅包括政策能力與施政願景，也包括對歷史爭議的誠實回應。隨著花蓮縣長選戰升溫，張峻能否針對相關指控提出完整說明，將成為外界觀察的議題之一。
