4張提款卡，不到8小時，5個陌生人匯進58萬元。
屏東一名賴姓女子，2023年2月收到一則通知，說她網購出錯，被設定成服飾網站的高級會員，個資恐怕外洩。接著一名自稱郵局員工的楊主任加她Line，要她把存款轉進安全帳戶，才能解除會員、避免帳戶被盜用。
不到10天，她轉出超過182萬元。存款見底後，楊主任又說要幫她設定帳戶，設定好錢就會退回，要她把4家銀行的提款卡和密碼放進屏東火車站的置物櫃。
隔天傍晚，詐團假扮網購買家和銀行客服，騙5名民眾說賣場要認證，從5點多到半夜1點前，錢一筆筆匯進賴女的帳戶，隨即被提領一空。
警方循著金流，第一個找上的就是帳戶主人。檢方依幫助詐欺、幫助洗錢起訴。從交出提款卡到拿到判決，整整3年7個月，屏東地院最後判她無罪。
本報專訪長期在高雄、屏東承辦詐欺與洗錢案件的 — 張奕晨律師，拆解這件人頭帳戶案為什麼能翻盤。
交出帳戶，不等於一定有罪
很多人一接到警察通知就慌了，以為帳戶被拿去用，自己就是共犯。
高雄律師張奕晨說明，幫助詐欺要成立，檢方得證明你交出帳戶時，心裡已經想到可能被拿去騙人，而且覺得無所謂。如果你自己也被騙得團團轉、真心相信對方，就談不上犯罪的故意。
判決裡也直接點出，詐團專攻人性，事後用冷靜旁觀者的眼光，要求被害人當下就看穿話術，並不公平。張奕晨觀察，近年不少法院開始正視這種先騙錢、再騙帳戶的雙重詐術。
先騙錢再騙帳戶，詐團吃定你想把錢要回來
這套劇本的狠，在第二步。
錢被騙走的人，滿腦子只想把錢拿回來。詐團就抓住這個心理，告訴你帳戶設定好才能退款，要你交出提款卡。你越急，越聽話。
高雄律師張奕晨說，這類被害人往往一路被牽著走，先交錢、再交卡，每一步都以為是最後一步。
關鍵一：帳戶交出去之前，錢已經先被騙光
最有力的證據，是銀行的交易明細。
賴女在交出提款卡前，已經把郵局、合庫帳戶裡的存款一筆筆轉出去，合計超過182萬元，期間也沒有任何來路不明的錢匯進來。法院認為，這足以證明她先被騙了錢，交卡只是同一場騙局的下一步。
「出租帳戶拿報酬的人，跟被騙光積蓄的人，在法官眼裡完全兩回事。」律師說。
關鍵二：Line對話一則都沒刪
賴女把她和楊主任的對話完整交給法院。
內容看得出她每天追問錢入帳了沒、怎麼都沒收到簡訊，會員什麼時候取消。帳戶被銀行列為警示後，她還在問對方，卡片什麼時候設定好寄回來。
這些訊息證明她到最後都深信不疑。律師提醒，很多人被騙後又氣又羞，第一個動作就是把對話全刪了，等於親手丟掉最重要的證據。
關鍵三：家人跟律師都勸過，她還是不信
這件案子最讓人捏一把冷汗的，是賴女其實被提醒過。
交卡之前，家人就說這是詐騙，她還傳訊息跟楊主任抱怨，家人都起疑心，怎麼解釋都不信。交卡之後，她又從弟弟的帳戶匯了10萬元給對方。公公帶她去找律師諮詢，律師當場說她被騙了，她還是半信半疑，直到第二次諮詢才醒過來。
這些情節乍看對她不利，法院卻反過來解讀：如果她早就知道帳戶會被拿去犯罪，不可能還把親人的錢也賠進去。
至於把提款卡放在火車站置物櫃，這種交付方式確實奇怪。但法院認為，不能光憑方式不合理，就倒推她一定知情。
同樣交出帳戶，為什麼有人被判刑
張奕晨律師整理實務上常見的情況，有幾種人法院就很難相信。
收了好處的，一本帳戶換幾千、幾萬元，等於自己承認在做生意。交出去之後自己沒損失、也從沒追問過下落的，看起來就像不在乎帳戶拿去做什麼。說詞前後兜不起來、手機紀錄一片空白的，更是拿不出東西替自己說話。
賴女這三點剛好全都相反。
收到傳票別絕望，先做這三件事
張律師表示，這份判決給了很多被告一線希望：只要拿得出證據，法院願意相信你也是被害人。
第一，對話紀錄、通話紀錄、轉帳明細全部保留，手機不要換、不要重置。
第二，自己的損失要算清楚。被騙走多少錢、分幾筆、匯去哪裡，越完整越好。
第三，第一次做筆錄前就找律師。警詢說的每一句話都會跟著案子走到最後，講錯一句，後面很難補。
他也提醒，刑事無罪之後，被害人仍可能另外提民事求償；拿錢出租、賣掉帳戶的人，法院更幾乎不會同情，別把這件判決當成護身符。
「被騙的人不該再被判一次刑，但證據得靠自己留下來。」張律師說。全案仍可上訴。
【張奕晨律師】簡介
學歷：
高雄中學
政治大學法律系學士
臺灣大學法律研究所
現職與經歷：
和府法律事務所 — 訴訟律師
高雄醫學大學附設中和紀念醫院 — 律師
矯正署高雄監獄 — 外聘講師
【人頭帳戶與詐欺辯護推薦 — 張奕晨律師】
電話：0919-703-760
加Line點擊：@520zebse
事務所地址：高雄市前鎮區台鋁四巷3號
