一場由公民發起的「掃碼連署」，短短9天有超過24萬人次支持，呼籲政府儘速徵收加熱菸的稅捐，完成審查、合法納管；毒理學專家招名威博士投書指出，當「科技進步」遇上「政策延宕」，人民的選擇自由正在被犧牲。
招名威博士說，在一個民主社會中，「選擇的自由」不只是口號，而是制度應保障的基本權利。從信仰、職業到生活方式，我們習慣為個人選擇喝采，但當涉及公共政策與選擇權益時，這份自由卻常被制度忽視。
投書指出，加熱菸產品已問世多年，世界多數國家皆朝向科學評估與法規監管的方向發展，唯獨台灣，健康風險審查已拖延超過兩年，修法通過納管，卻無法合法上市，明明吸菸者已經有無燃燒與無二手煙的替代品，卻被政策卡死。
招名威認爲，制度不作為，讓人民退回最差選項；公共政策是為引導社會選擇更好方向，當人民想往前，制度卻原地踏步，結果就是「守法者無選擇，黑市者有利可圖」，這正違背了公共健康的核心理念；民主社會的理性與慈悲，不該體現在一味封鎖進步的選擇。
招名威以毒理學專家身分指出，加熱菸或許不是理想的終點，但它確實比傳統紙菸能為仍在吸菸的成年人，提供無二手煙的選擇；它不該被貼上「菸就是壞」的道德標籤，而應被看作是減害技術進程的一個中道選項。價值不能僅用道德來斷定，而應依據科學與效果來評估。
投書內容強調，當合法選項被封鎖，走私自然趁虛而入。根據統計，走私加熱菸每年讓政府稅收流失超過200億元，查緝人力疲於奔命，基層與黑市之間甚至形成利益共犯結構。這不只是公共衛生的漏洞，更是行政失靈的危險徵兆。
招名威說：「24萬人連署，是對制度失能的反擊。」由公民發起的掃碼連署，短短九天湧入超過24萬筆支持，呼籲政府儘速徵收加熱菸稅捐，這是一場對政府失能的集體吶喊。當制度卡關、官僚程序與意識型態綁架決策，人民選擇用行動開路。問題是，政府還要裝聾作啞到什麼時候？
招名威強調，一個成熟進步的民主國家，應該以科學為基礎，設立明確的審查標準，在合理時間完成審查，讓產品可依法上市接受監管，不是無限期拖延。真正的進步，不是禁止一切，而是讓更好的選項浮現，讓制度配得上人民的期待。
