發哥看周台英被判「足球死刑」之惡劇（一） 台英「罪該萬死」嗎？
（「笑傲足球部落報」FB發行人龔義三及社長何長發與「樂聯網」連結，在此「龍來共發」抓住時事分享國內外足球評論讓您掌握全球視角:）
周台英涉及的台師大女足研究抽血案，在網路輿論鋪天蓋地自審的刻意帶風向，再引導出媒體過度渲染與嗜血緊逼下，迫使政府主管也急於表態說重話，要單位要主事者負全責，隨即有了中華足協2025年7月23日針對教練周台英對球員霸凌案件召開紀律委員會，註銷其教練證，且終生禁止參與足球事務外，台師大運動與休閒學院在7月25日召開教評會，也做出解聘周台英教職決議，連帶其教職員退休金也沒了……..。
整個事件在一小撮人一直在FB蓄意帶風向，非逼死周台英在教育界及足球圈「徹底消失」，甚至囂張地說，台英的處份還未到此結束呢，她還有學倫責任，她的學位撤銷是教育部權責，而最後的刑事案件還要由檢調查處。
往後再加之周台英身上的處份不說，至今對台英的嚴懲結果，台師大教評會拍板解聘了周台英教職，三年後原本可領到的教職員65歲退休金也落空，不僅如此，在公開道歉記者會上表示「我的一生只有足球」的周台英，也因足協祭出終生禁止其參與足球事務的重懲，等於判死她的足球生涯，甚至直接毀掉了台英的晚年人生！
7月19日周台英終於站出來在公開記者會上，語帶哽咽地誠懇向參與台師大女足抽血實驗的學生鞠躬說抱歉，尤其直接點名向那位「吹哨」的簡生再說對不起。台英在大家面前說岀：「教練對不起妳們，是我沒把這個教練職位做好，希望妳們能原諒教練。」她當場強調，自己真的喜歡足球，因此未來若有機會，也會繼續從事足球運動，同時還是很希望球員能接受這份道歉。
在7月19日周台英站出來公開道歉前，那位「吹哨」的簡生曾對媒體表明強調：「如果周老師願意正面道歉，我們當然會接受，只要有善意，我們從來不是從仇恨出發。」她還向媒體表示「其實什麼都不想要，就真的只是那一句道歉」。
就在台英公開道歉後，對此，那位「吹哨」的簡生透過人本教育基金會發表聲明：既然周台英教練跟校方都道歉，現在的聲明就代表以後不會再接受任何新聞媒體採訪，包括政論節目錄影，只會接受深度專訪、學校的演講，或是公益的活動等等。簡生表示：「我的目的達到了，我想要的有了，接下來的對我來說就都交給大家了！我就身為受害者的角色下台一鞠躬了」。
隨後，各方壓力快逼相關單位快速處決對周台英的嚴懲行動。如今，不到一周裡，台英道歉了，卻是直接被宣判了在學校教育界及足球界的極刑，「死刑」開鍘了。對此，抽血事件「吹哨者」又對媒體回應，「不要搞得好像是我要逼死教練一樣，因為撤銷教練證照並不是我的訴求之一。」豈有此理，當她早有計畫的私下設計錄影音，把一切不利周老師的影音等資料，全部交給特定的人本教育基金會以及專找足球問題的特定立委去揭發此事件時，簡生的心態眾人已心知肚明。
單憑簡生所提供的任何影音及一再受訪的陳述依據，竟然形成了網路與媒體直接採信就是：她被掌握分數、能影響她拿不拿得到畢業證書的周教練惡待，她從被當實驗白老鼠的黑暗地獄爬出來，卻還能保持善良地對媒體說出：「請大家不要霸凌周老師！」
這算是什麼「程序正義」呢？在法律上或是刑事訴訟法規定裡，起碼有這一條「被告認罪時，法院得於量刑時斟酌，並給予適當的減刑。認罪協商也是一種常見的量刑減輕方式，被告與檢察官達成協議，通常能獲得較輕的刑罰。」然而，今天周台英對於她在進行血測時所犯下的錯誤，誠懇公開道歉了，但是換來的是相關單位並未給予減刑，反而是直接對她作出最大嚴懲，教師資格沒了，連足球飯碗也被打掉了。
在發哥的觀點，周台英被判「足球死刑」，等同自毀木蘭女足招牌！台英要為這次台師大女足抽血風波中，個人所犯下的錯誤自食惡果，承擔處份結果，不過，這整個事件台英就「罪該萬死」嗎？尤其判她「足球死刑」，從中華木蘭女足所開啟的國家運動團隊輝煌的歷史意義層面看待，執行開鍘的相關單位及相關人員，卻下最狠重手直接給其鍘死了，這宣判等同自毀了木蘭女足的「招牌」。
誰在製造這次全面針對周台英的社會霸凌事件？當蓄意假借立委、媒體與網路聲量，大事操弄並放大，展開全面打擊待查確證中的體育教育圈的人事，這樣的霸凌更是這個社會的「惡勢力」！
台英的行為被視為霸凌，當然必須受到制裁，但這個事件既然已進入相關檢調查處之中，其他相關單位就別急於處決，因為此刻判決的根據未必代表完整的事件實情。中華足協甚至台師大皆不宜僅憑少數人的帶風向片面說詞與提供的證據，便草率處決對台英作出如此的嚴重懲處，直接毀了一代中華木蘭女足的金字招牌。
對台師大「周教練案」，從之前校方教評會「非終局性懲處」的輕判決議，到教育部罕見動用「校園霸凌事件審議委員會」強制台師大重審，並要求「解聘+4年或終身禁聘」，短短10天，掀起程序正義與教育部監督權限的雙重疑義。這點我們看到了前台師大發言人兼所長夏學理教授在FB公開發聲了。
夏學理教授認為此案出現了教師權益保障漏洞：台師大跳過重啟調查程序，逕依教育部之要求，從調查報告原建議之「解聘+2年禁聘」改為「解聘+4年禁聘」，對周教練加重處分，違反了程序正義。
更有一位教授范揚松在FB「為周台英教練抱不平爭權益」，他直批此案由於政治力介入，立委炒作推動「嗜血加刑」。他指出立法委員、人本教育基金會聯合開記者會，把學術領域事件轉為政治攻防，把教育議題變成「道德煽情秀」。教育部在記者會後不到72小時立即開臨時會，無視程序與證據嚴重性，即從輕處分改為「絕對封殺」，全然失衡於比例原則。此案已成「政治干政教育」的典型。
范揚松並直批「媒體與輿論公審：未審即判的情緒審判」。「抽血案」輿論爆發後迅速升溫，媒體標題導向與「違法抽血」、「校園凌虐」等字眼成為主旋律，煽動情緒凌駕事實與程序。媒體公審不僅未提供雙方聲音，更直接暗示周教練罪不可赦，放大「未經證實指控」，造成社會對其全面否定式撻伐，違反新聞倫理。
發哥也看到網路出現一位關注此案的陶老師，在寫出相關評論文章中，引用心理學家漢娜·阿倫特所說的「庸常的邪惡」，也許不是出於惡意，而是出於不思考。他認為這樣也違反聯合國《網路霸凌防治建議》中明文強調的「媒體應避免引導對個人之網路攻擊或仇恨言論」，因此，他對於本案可說根本失控，令人搖頭。
而在發哥說來，就是這句話：周台英被判「足球死刑」，等同自毀木蘭女足招牌！這些背後操弄事件的有心人，歷史會記載這段令人痛斥的惡劇。
