|
中評社高雄8月2日電（作者 林富男）過去十年，中部台中火力發電廠單廠年耗煤仍逾1200 萬噸，是全球最大排碳源之一，即使興達兩部老機除役，2024年台電整體燃煤需求仍約2200萬噸。因此秋冬一遇弱風、境外霾就和本地排放疊加，PM2.5日均動輒突破35µg/m³，南北落差高達兩成，民眾苦嘆“用肺在發電”。若我們只把燃煤壓縮70%，卻任由民進黨政府關閉核三廠，中南部仍要依賴燃氣與燃油補缺，減排效益將被抵銷，肺腺癌年新增病例恐再攀升600例以上。 一、重新定義“零煤”路徑：核三延役＋小型模組爐（SMR）＋融合示範 •核三廠延役──兩部951MW機組占台電核能34%。若2026～2030 推動 20 年延役，可持續年供140億度無碳電，等同替台灣守住 6％基載，並每年減少 800 萬噸 CO₂ 及 5000 噸 SOx。 • SMR 前哨──全球首座 GE-Hitachi BWRX-300 已在北美進入場址準備，歐洲亦簽下早期工程合約。台灣可鎖定退役燃煤機組用地（如興達一期、台中港燃煤區）布建 300-600 MW 模組爐，配合既有輸電與海水冷卻，2029 年起逐年掛網。 • 融合插隊──Helion 2025 年 8 月在華盛頓州動工，承諾 2028 年為 Microsoft 供電；CFS 的 SPARC 亦在 2028 年示範“淨輸出”。國際調查顯示，業界普遍相信2030年初將出現首批上網融合機組。台灣應立即啟動《電業法》《核子反應器設施管制法》修法，設立“先進爐監管沙盒”，為2032年以前導入50-100MW融合示範機組留好法規跑道。 二、PM2.5 與健康收益的量化 1. 超超臨界燃煤電廠（USC 燃煤） 想像這是一座“大型煤爐”。要蓋好並接上電網，每裝一瓩（kW）的設備平均要花約8萬元，換成100萬瓩（1GW）的電廠就是約800億元。後續每發1度電大概要 2.5-2.9元，而且還得付碳費與空污成本。從動工到真正開始送電，大約要7-8年；因為煤靠船運進口，電廠通常得緊貼港口蓋。 2. 小型模組化核電爐（BWRX-300） 把它想成“縮小版、樂高式的核電機”。平均一瓩要12萬元，一座30萬瓩（300MW）的機組大概36億元。雖然一次蓋起來貴一些，但燃料超省，平均每度電2.2-2.5元，跟燃煤差不多甚至更低。由於零件工廠先做好，再到現場組裝，4-5年就能發電。最大好處是可以直接放在退役的老電廠舊址，省去重新徵地與拉高壓線的麻煩。 3. 核融合示範電廠（Helion、CFS等) 這是“未來版的太陽能量工廠”，用氘氚或氦-氖等輕核原料融合發電。首批示範機平均每瓩抓20萬元以上，成本最高，但業界估計一旦量產後，每度電有機會壓到1.9元以下，比所有燃料電廠都便宜。建廠時程目標5-6年。因為安全範圍小、幾乎零排放，可直接設在工業區或數據中心旁邊，減少長途輸電的耗損。 • 修法與監管加速器 • 2026 年前完成《核安法》增修“先進爐條款”，允許第三代後與融合設施使用 IAEA 技術指標取代現行二代機規格。 • 成立“低碳基載基金” • 參照韓國 K-Tax，將台電減煤節省的公用事業碳費，每度0.12元投入基金，專款補貼 SMR、融合首輪示範建置利息。 • 建立“褐地轉綠地”試點 • 以興達一期燃煤區 60 公頃為首案，規畫 300 MW 模組爐＋200 MW 儲能，並與“國科會”推動“氫冷數據中心”示範，驗證核熱-氫-數據中心耦合。 筆者總結，空氣品質惡化與肺腺癌上升的雙重危機，凸顯再生能源＋燃氣無法單獨承擔淨零使命。台灣若錯失核三延役與先進核能技術窗口，只會把人民健康與產業競爭力一併推向風險。反之，透過“延役守底、SMR 接棒、融合領先”三段佈局，在 2035 年前台灣有機會將煤電壓到個位數，同時確保基載穩定與減碳速度領先亞洲。這不僅是能源策略，更是世代正義：讓中南部的天空由灰轉藍，讓下一代的肺不必再為發電買單。 (作者：林富男，台灣民眾黨資深中央委員、大陸委員會諮詢委員、財團法人海峽交流基金會董事、高雄漢王飯店集團總裁)
|
