|
綜合報導/京華城案被告前台北市長柯文哲、中國國民黨籍台北市議員應曉薇聲請具保停押獲台北地方法院裁准，經高院撤銷發回，北院仍裁定交保並維持原交保金額。台北地檢署於抗告期限屆滿前一日決定不提出抗告，柯文哲的交保處分正式確定。 柯文哲與台北市議員應曉薇因涉及京華城案，於本月8日分別以7千萬元及3千萬元交保。然而交保後不久，北檢隨即提出抗告，案件經台灣高等法院發回更裁。台北地方法院於15日重新召開羈押庭後，仍維持原交保裁定。 當時北檢收到裁定後表示將研議是否提出抗告。經過研議，北檢最終在抗告期限即將屆滿前決定不再提出抗告，使得柯文哲的交保處分正式確定。  針對台北地院2025年度聲更一字第13號柯文哲、應曉薇被告之具保裁定，本署不提起抗告，完整說明如下： 一、本署 對於台北地院審判中之 柯姓被告等人 違反貪污治罪條例 等案件 均秉持“依據證據、查明事實、勿枉勿縱”之客觀中立態度，認定事實、適用法律，且審判期間基於“促進訴訟、發現真實”之原則，並本諸法律理性，檢視被告羈押之原因與必要性，因而於，審判中3 次針對台北地院具保裁定提起抗告，均獲高院支持發回更裁 足，可證明抗告有理，於法有據。又被告應否羈押係由法院依法獨立決定，此乃現代法治國刑事訴訟的基本原理。但某政黨及部分人士卻不斷透過媒 體放話指摘本案“押人取供”、“欲將柯文哲押到死”云云，均屬惡意曲解帶風向，製造對立紛爭，意圖影響司法審判 昭然若揭。 二、台北地院於審判中4次羈押及4次具保停押（含本次更裁）之裁定，均認柯文哲、應曉薇涉犯最輕本刑5年以上之貪污重罪，犯罪嫌疑重大，且有事實及相當理由認定2人有湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，故均具有羈押之原因。復審酌本次台北地院裁定已就高院發回意旨指摘事項逐一說明，並就“不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為”之命遵守事項，予以補充界定，防止被告與尚待交互詰問之證人，或起訴書證據清單所載之證人進行勾串；另分別以新台幣7,000萬元、3,000萬元之重保，並輔以電子腳鐶、個案手機之科技監控，防止被告2人逃亡。此等羈押替代措施，雖有部分內容仍存在難以檢驗是否落實執行之疑慮，惟檢察官基於“促進訴訟”之一貫立場，並聚焦於審判核心之法律主張及辯論，故尊重法院上開裁定，不予抗告。 三、本署檢察官在未來審判程序中，仍將持續檢視被告有無違反法院諭知應遵守事項之行為，一旦發現具體事證，將促請法院重新審酌被告羈押之必要性，以維護司法公正與人民信賴，並確保“國家”刑罰權之行使。(中評社) |
