|
綜合報導/中國國民黨籍立委許宇甄今日質詢時質疑“全社會防衛韌性委員會”編列新台幣數億元預算，卻在花蓮堰塞湖救災中未見體制內民防人力發揮，只見志工與民間團體進場救援。她要求內政部說明名冊人力動員機制與跨縣市調度制度是否有效，並檢討訓練與運用脫節問題。 “全社會防衛韌性委員會”由賴清德總統於2024年6月19日正式宣布設立，賴清德親任召集人，副召集人為蕭美琴、總統府秘書長潘孟安、國安會秘書長吳釗燮。該委員會邀集政府機關、產業界、學界與民間團體代表，討論五大主軸：民力訓練與運用、戰略物資盤整與維生配送、能源與關鍵基礎設施維運、社福醫療與避難設施整備，以及資通、運輸與金融網路安全，以加強國防、民生、災防與民主四項韌性。 許宇甄首先針對該委員會在實際災害中的動員與成效提出嚴厲質疑。她指出，在堰塞湖溢流重大災害發生時，災區現場“滿山滿谷都是志工”，反觀體制內民防與替代役等名冊人力幾乎無跡可循。她質問：即便名冊人力高達約二十萬人（含替代役、警消等），為何此次災難幾乎仰賴志工調度？她批評訓練與名冊編制若不能轉化為現場實力，就是公帑浪費。 許宇甄進一步要求內政部說明，三億多元的防衛韌性預算在此次救災中具體發揮了什麼作用；她質疑跨縣市調度是否存在制度障礙。對於此點，內政部長劉世芳回應，目前確有動員替代役人員參與救災工作，並已交由前進協調所進行整體人力調度，但她也坦言：“訓練強度與動員機制確實有待強化”。  在追問之下，劉世芳透露體制內名冊人力（含警消、替代役、義警等）加起來約二十萬人；替代役在此次災情中被派出約一千七百人。許宇甄反問，若名冊人力龐大，為何仍需依賴超過六萬志工進入災區協助清淤與復原？許宇甄強調，志工雖熱心但在無訓練、無指揮體系之下易陷混亂，是制度漏洞的明證。 許宇甄結語強調，制度若無法在大災驗證其價值，那“防衛韌性”這張名片就形同空洞口號。她要求政府立即檢討名冊動員制度、訓練與實戰機制，以及跨縣市調度機制，確保下次發災時體制人力能真正站上前線，而非淪為旁觀者。 (中評社) |
