中國國民黨新任主席鄭麗文甫上任，即成為兩岸關係與國際政治觀察的焦點。她在回覆中國方面的賀電時，以「堅持九二共識、反對台獨、兩岸同為炎黃子孫」作為表態，表面上延續了國民黨傳統的兩岸論述，但細讀全文，卻未見「促進統一」等具體字眼。此舉雖維持了模糊的平衡語言，卻也可能讓北京當局察覺其有意保留政治彈性，甚至被視為態度曖昧。
前主席洪秀柱忍不住提醒她，「憲法與《兩岸人民關係條例》本就預設了謀求統一的方向」，但鄭麗文仍不願說出那兩個字。這不僅是政治語言的選擇，更是一種價值上的距離。她知道，「統一」一詞在島內幾乎成為票房毒藥；然而對北京而言，不敢提統一，又如何談得上政治互信？
更令人玩味的是，鄭麗文竟主動拋出「希望與日本首相高市早苗會面」的構想。這番話一出，黨內外議論紛紛。有人質疑她混淆角色，忘了國民黨主席不是外交官；也有人直言，在中日關係緊繃、台海局勢敏感之際，這樣的動作等於主動投下一顆政治震撼彈。北京不會誤會，她只是太天真。
鄭麗文的另一番表態──「我們也沒有放棄武力保衛台灣的決心」──更讓外界側目。這句話原意是展現防衛決心，卻無意間成了與「不放棄武力犯台」相對的鏡像回聲。當北京的軍事威懾日益具體，台灣的安全論述本該謹慎分寸，而非語氣上對衝。政治領袖若連語言的戰略都拿捏不準，戰略的平衡恐怕更難談。
更深層的問題在於：鄭麗文是否仍相信「兩岸可以靠模糊語言維持和平」？她或許認為，只要堅持九二共識的形式、不觸碰統一與獨立的紅線，就能在北京與島內輿論之間找到縫隙生存。然而，現實的國際局勢早已不容許這種模糊遊戲。當北京的統一進程越來越具時間表、華府與東京的戰略布局日益緊密，台灣政壇若仍以「語言模糊」取代「戰略清晰」，最終恐怕只能被動接受外力安排。
從這個角度看，鄭麗文的「新國民黨路線」其實是舊問題的再現。她試圖擺脫親中標籤，又想保留藍營的傳統兩岸論述；她想擁抱現實，卻又不願失去對北京的窗口。這樣的兩難不是沒有前例，國民黨近年來的困境，正是因為在「對北京示好」與「向島內交代」之間，找不到新的政治語言。
鄭麗文擅長辯才，口才犀利，也懂得製造輿論焦點。但政治領導人需要的不只是辯才，而是戰略判斷。兩岸關係不是一場辯論賽，而是一盤需要長期規劃與風險評估的棋局。若她仍以話語對撞取代戰略思考，只怕在未來的兩岸互動中，國民黨既難獲北京信任，也難贏回台灣社會的信任。
在這個局勢急遽轉變的時刻，鄭麗文的挑戰不只是如何帶領國民黨重新獲得民意，更在於如何讓國民黨找到在兩岸之間的新語言——一種既能面對現實，又不失自主尊嚴的語言。模糊可以暫時止痛，但終究不是長久的藥方。（前民眾日報資深記者 屈文峰）
※以上言論不代表本報立場※
