| 綜合報導/立法院全院委員會15日舉行“對總統提出彈劾案”第二場公聽會，台灣民眾黨立法院黨團推派審查小組委員陳昭姿於會中指出賴清德拒絕公布《財政收支劃分法》修正案，並默許行政院長以“不副署”方式技術性阻擋法律生效，是首創憲政惡例。陳昭姿強調，違憲與否應由憲法法庭裁判，非賴清德或行政院長說了算；她更以“袁世凱復辟”形容賴清德架空立法院、僭越司法，並質疑民進黨已背棄昔日追求的言論自由精神，痛批賴清德“再大也大不過憲法。
立法院全院委員會15日舉行“對總統提出彈劾案”公聽會（第2場）。 陳昭姿指出，當執政黨成為立法院少數時，賴清德選擇的是對抗而非溝通。她提到，在《財劃法》三讀通過且行政院覆議失敗後，賴清德未履行憲法義務，反而召集執政黨立委在黨中央召開便當會，密謀討論以不副署或不執行的方式應對。她認為，副署制度設計原意是行政院對立法院負責的機制，絕非用來否決立法院三讀法律的手段；若行政院長可恣意以不副署讓法律消失，台灣將不再是法治，而是因人設事的人治。 針對行政部門多次宣稱立法院通過法案違憲，陳昭姿反駁，法律是否違憲應由憲法法庭做最終判斷，而非由賴清德或行政院長單方面認定。她批評賴清德企圖削弱立法權並踐踏司法獨立，將大法官的憲政裁判權據為己有。對於近期憲法法庭停擺爭議，陳昭姿形容這如同“先把鑰匙丟掉，再說打不開門，必須破門而入”，認為法庭無法運作是因賴清德提名人選未獲立法院同意所致，賴清德不能以此作為拒絕履行法律的借口。  話鋒一轉，陳昭姿引用歷史，將賴清德目前的作為比擬為百年前的袁世凱。她指出，袁世凱當年同樣以“穩定國家”為名逐步削弱議會，最終奪走的卻是所有人的未來。作為長期陪伴民進黨從街頭走向執政的見證者，陳昭姿感嘆，今日的社會充滿對立，人民在公開場合談論政治竟懷有恐懼。她點名民進黨：“還有資格紀念鄭南榕嗎？”質疑賴清德仍舊擺脫不了黨主席的思維，以黨領政的風格已背離民主初衷。 陳昭姿最後強調，此次彈劾案是“憲法”賦予立法機關的最後一道防線，也是對掌權者的嚴正忠告。她重申總統再大也大不過憲法，權力再強也強不過人民”，若今日立法院選擇沈默，未來《勞基法》、《公投法》等任何法律都可能面臨被選擇性擱置的命運。她呼籲政府應尊重憲法與立法院，莫讓台灣民主在看似合法實則專斷的操作中慢慢消逝。(中評社） |
