商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導
人工智慧（AI）技術快速發展，其在複製個人聲音或寫作風格的能力正引發肖像權與著作權的嚴峻挑戰。近日，寫作輔助軟體公司Grammarly因未經許可複製作家寫作風格遭訴，而另一家AI偵測工具開發商GPTZero則向作家開價兩千美元，尋求授權複製其數位身份。
事件起於Grammarly（現已更名為Superhuman）約於七個月前，即2025年8月左右，推出一項新工具。該工具號稱能以「專家」的寫作風格（包含特定作家）來審閱文稿，然而Grammarly在未通知這些「專家」的情況下，便自行複製他們的寫作模式。據報導，此工具可能透過大量爬梳個人作品，並將其輸入大型語言模型（LLM）中進行訓練。此舉引發軒然大波，多數作家在不知情的情況下其寫作風格遭AI模仿，相關批評蜂擁而至。儘管Grammarly事後設立電子郵件信箱供使用者「選擇退出」（opt-out），但一項集體訴訟已針對該公司提起。
就在Grammarly面臨法律訴訟之際，AI偵測工具公司GPTZero於本月18日（2026年3月18日）電郵聯繫一位作家，提及Grammarly事件，並詢問該作家是否願意有償提供其身份資訊，以協助GPTZero為其AI工具建立個人寫作範本。GPTZero提出一次性兩千美元的報酬，期望能據此建立遊戲評論作家的AI寫作範本。GPTZero表示，每個範本都將基於底層的AI模型（GPT-4.1）構建，並提供曾獲艾美獎提名的電視製作人葛雷格·阿特曼（Greg Altman）作為範例，他已同意訓練AI模型，以評析喜劇小品。
這一系列事件突顯了AI時代下，個人數位資產的保護議題日益緊迫。在此之前，包括《紐約時報》（The New York Times）、暢銷書作家喬治·R·R·馬丁（George R.R. Martin）、《大英百科全書》（Encyclopedia Britannica）與韋氏辭典（Merriam-Webster）等機構，已針對OpenAI、Anthropic及Meta等多家AI公司，就其將作品用於訓練數據而未經授權提起訴訟，顯示這場數位著作權爭議正不斷升級。
