運動部長李洋近期頻頻躍上新聞版面，從拒收彰化縣長王惠美文件、運動部次長請辭，到自掏腰包捐出一千萬元獎金，多起事件接連發酵，引發網路高度關注。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，觀察李洋近一週的網路聲量與討論風向，發現輿論並未因其慷慨捐款而全面轉向，仍有約 45% 的熱門留言認為其「捐錢不值得」，反映大眾認為這項決定過於衝動，且無助於解決近期爭議，並指其個人善行與施政表現是兩回事。
聲量數據顯示，李洋在過去一週的討論熱度明顯攀升。4月7日僅164則討論，至8日即快速躍升至5,114則。當日李洋於公開場合婉拒收受王惠美所遞交的計畫書，並以「總預算沒有通過」說明，引發外界關注與解讀。相關話題隨後延燒，藍營議員鍾沛君亦表示「別變成民進黨的形狀」，使討論進一步升溫，並於9日達到高峰（20,173則）。在政治攻防升溫的同時，運動部次長鄭世忠請辭消息傳出，且李洋據悉為臨時接獲通知，也使外界對人事變動產生揣測。
後續聲量持續發酵，至13日李洋宣布將奧運金牌所獲千萬獎金捐贈公益團體，再度引發輿論。對此網友反應分歧，有人表達力挺，也有聲音認為此舉不具必要性。值得注意的是，隨後監察院公布財產申報，揭露李洋雖有存款，卻也背負逾3600多萬元的房貸負債，這種「背債捐千萬」的對比引來媒體報導，討論迅速延伸至其個人財務與決策動機，進一步推升網路討論熱度。
進一步觀察網友對於李洋捐出一千萬元的看法，整體留言大致可區分為三種風向。其中44.9%的聲量認為「捐錢不值得」，相關留言除表達對李洋的心疼外，也有質疑其決定過於衝動，較為激進的意見甚至直言「當部長不是來捐錢的」、「捐錢做公益，跟部長失能問題不衝突」，將捐款行為與其施政表現分開看待。
其次，35.9%的聲量則「力挺李洋」，認為將獎金捐予公益團體屬於無私之舉，沒有批評的必要，相關留言多給予正面肯定，並出現「全民都會是李部長後盾」、「真正有做事的部長」等支持性表述。
此外，另有19.2%的聲量認為「李洋是政治人物的棋子」，這類觀點多質疑其從政經驗不足，將其定位為政黨操作下的象徵性角色，並以「民進黨的棋子」、「傀儡」等說法加以批評，甚至出現「金牌選手淪為傀儡真的是辛苦了！」等諷刺性言論。
觀察李洋在不同平台的聲量分布，可發現超過九成的討論集中於社群平台與 Threads。在宣布捐出千萬元獎金前（4/7至4/12），社群平台為主要聲量來源，占比最高達60.3%。進一步觀察熱門貼文來源，可發現引發討論的前五則貼文中，有三則來自藍營政治人物，包括賴士葆、鍾沛君與王鴻薇，內容多聚焦於李洋拒收王惠美所遞交文件一事，並延伸批評預算相關爭議，甚至指出實際卡預算者為卓榮泰。整體而言，社群平台較偏向政治人物發聲或議題設定的場域，較易引發不同陣營之間的攻防。
值得注意的是，自李洋宣布捐出千萬元獎金後（4/13至4/14），Threads成為聲量成長較為明顯的平台，占比由32.8%上升至45.7%，顯示討論重心逐漸轉向以民眾為主體的互動空間。相較於社群平台帶有政治動員色彩，Threads上的討論更顯去中心化，一派網友肯定李洋捐款是無私奉獻，另一派則認為此舉並無必要，甚至出現「部長好好當就好，不要拿自己辛苦賺來的獎金捐出來」、「沒必要這樣，真的不會有人特別感謝」等評論。
綜上觀察，李洋上任7個月，原先相對中性的公眾形象，已在連續事件中被放大檢視，並隨陣營解讀陷入輿論拉扯。從本次「拒收文件」與「捐千萬獎金」的風波來看，不僅浮現政治立場「選邊站」的壓力，高達45%認為捐款不值得的數據，更反映大眾對其決策判斷的疑慮。在行政經驗備受考驗之際，隨著議題層次從單純的個人善行延伸至複雜的政策攻防，其形象恐持續在陣營拉扯中耗損，面臨更為嚴苛的輿論檢視。
