張雅屏回谷立言　維持現狀非開放填空是和平

張雅屏認為，各項民調數字透露出一個非常重要的訊息，台灣人民支持的，不是抽象的“現狀”，而是具體的“和平”。如果今天的現狀是兩岸交流正常、能夠談判、能夠降低誤判，多數人民自然支持。但如果今天的現狀變成，兩岸官方溝通中斷、交流被污名化、軍事風險持續升高、社會長期處於戰爭焦慮，請問多數台灣人民還會支持這種“維持現狀”嗎？

張雅屏23日在臉書發文指出，他尊重谷立言希望維持台海和平穩定的善意，但無法認同其對“維持現狀”的解讀。今天台灣政治最弔詭的地方就在於，“維持現狀”已經逐漸變成一份不須負責、沒有定義、沒有範圍的開放式問卷填空。民進黨政府說，維持現狀是“兩岸互不隸屬”；美國部分官員說，維持現狀就是維持民進黨的兩岸政策。

張雅屏表示，有人認為是維持中華民國。有人認為是維持台灣現有自治。有人認為是不統、不獨、不武。甚至有人認為是走向法理“台獨”前的過渡狀態。問題是：如果連“現狀”都各說各話，又如何判斷人民支持的是哪一種現狀？

張雅屏指出，政大選研中心長期民調顯示，“維持現狀”確實是台灣社會最大公約數。但政大的原始分類從來不是單一選項，而是包含：永遠維持現狀、維持現狀後再決定、維持現狀後偏向統一、維持現狀後偏向獨立。這代表人民傾向避免衝突與劇烈改變，絕不代表人民支持當前民進黨對兩岸關係的政策方向。

張雅屏進一步表示，更值得注意的是其他民調結果。2026年4月民主文教基金會民調顯示：58.6%認為兩岸加強交流有助維持和平穩定；74.6%認為應透過談判爭取最大利益；55.2%認為目前兩岸現狀難以長期維持；66%認為完全依賴美國保護具有高度風險；57%不相信美國會直接派兵協防台灣。

張雅屏也指出2026年5月台灣勵志協會（TIA）的民調顯示，55%認為交流與對話較能維持和平，43%認為軍事嚇阻較能維持和平。

張雅屏認為，這些數字透露出一個非常重要的訊息，台灣人民支持的，不是抽象的“現狀”，而是具體的“和平”。如果今天的現狀是兩岸交流正常、能夠談判、能夠降低誤判，多數人民自然支持。但如果今天的現狀變成，兩岸官方溝通中斷、交流被污名化、軍事風險持續升高、社會長期處於戰爭焦慮，請問多數台灣人民還會支持這種“維持現狀”嗎？

張雅屏表示，更值得警惕的是，當前台海正逐漸形成一種危險的結構：一邊是民進黨透過不斷升高兩岸對立，鞏固“抗中保台”的選票利益；另一邊則是美國軍工體系以不符台灣需求甚至過時的武器，持續透過軍售、虛構的軍備需求與戰略競爭獲取利益。於是，一個原本可以透過交流降低風險的地區，反而被不斷塑造成危機熱點。一個原本應該追求和平的社會，卻被長期灌輸戰爭焦慮。這種由選票利益與軍工利益共同推動的“美台政商複合體”，絕非台灣人民之福。

張雅屏指出，特朗普今年5月受訪時曾直言：“我不希望有人推動獨立，然後要我們跑9500英里去打一場戰爭。”這話點出了國際政治最現實的一面：美國有美國的利益。然而，台灣當然必須有台灣的利益。而台灣最大的利益，不是戰爭、不是衝突，更不該成為大國博弈的棋子。

張雅屏強調，台灣、台海、東亞以至於全世界，最有利的都是和平。真正需要維持的，不是對抗式的現狀。是和平。真正需要追求的，不是戰爭準備。是避戰。因此，我尊重谷立言處長的善意。但我不認同將“維持現狀”簡化成對當前民進黨對抗式兩岸路線的支持。

張雅屏說，因為人民支持的從來不是一個模糊名詞。人民支持的是可以維持的“和平”。所以如果現狀代表和平，我們支持維持現狀。如果現狀代表對抗，我們反對維持現狀。如果現狀代表戰爭風險持續升高，那麼任何人更不該把這種“現狀”包裝成全民共識。

張雅屏強調，維持現狀，不該是一份毫無責任感所填寫的開放式問卷。它必須說清楚內容。更必須對2300萬台灣人民的生命安全與未來負責。