蘋果芬普寧放寬6倍　馬文君質疑為台美貿易

馬文君指出，根據食藥署資料，此次修正由業者提出26場蘋果殘留試驗，其中22場因施藥劑量或施用次數不符規定而未被採用，最後僅採納4場符合美國登記使用方法的試驗，作為殘留容許量評估依據。

馬文君表示，這4場試驗測得的農藥殘留量介於0.48至1.125ppm，其中最低值0.48ppm，已相當接近台灣原本0.5ppm的標準，殘留量只要再高一些，就可能超過原有規範。

馬文君質疑，既然試驗最高殘留量僅有1.125ppm，食藥署為何不是將標準調整為1ppm或2ppm，而是直接放寬至3ppm？相關數值如何計算，安全係數、膳食暴露分析及毒理評估依據為何，都不能僅以“科學評估”一句話帶過。

馬文君指出，美國是台灣進口蘋果最大來源國，此次採用的試驗資料又符合美國蘋果種植及施藥方式，從申請來源、試驗方法到最後修正結果，都與美國蘋果密切相關，外界自然會質疑，這項政策除了科學評估外，是否也納入貿易需求考量。

馬文君追問，若維持原有0.5ppm標準，美國蘋果是否仍能輸台？若不影響進口，政府為何急著一次放寬6倍；若確實會影響進口，政府就應誠實交代，這項修正究竟是基於食品安全，還是考量台美貿易。