商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導
在人工智慧（AI）程式開發領域，Codex與Claude Code兩大工具持續引發熱議，特別是在它們的實際價值與訂閱效益方面。儘管有外媒報導指出，OpenAI的Codex在許多技術層面優於Anthropic（美國 AI 公司，2021 年由前 OpenAI 成員創辦，旗下產品包含 Claude 系列大型語言模型）開發的Claude Code，但多數開發者卻因一個關鍵原因，遲遲不願全面轉用Codex。
根據《XDA》報導，這個讓開發者卻步的理由與速度、價格或上下文視窗（Context Window）無關，而是出在使用者介面（frontend）的設計能力。一個應用程式無論後端架構（backend）多麼強大，若使用者介面無法吸引人，便難以獲得青睞。報導指出，用戶往往在數秒內，便會根據美學、按鈕設計與整體感受來判斷一個應用程式。
Codex在處理複雜的後端任務上表現出色，其指令遵循能力讓它在精準執行程式邏輯方面值得信賴。然而，當涉及前端設計時，Codex的表現卻令人失望，生成的介面普遍缺乏獨特性、顯得平淡無奇，甚至被評論為「缺乏創意」（vibe-coded）。開發者表示，Codex的設計看起來像是臨時佔位符，缺少了精心設計的「極簡主義」應有的巧思。
相較之下，Claude Code在前端設計方面表現卓越，能夠生成現代、美觀且具備簡約風格的介面。有評論者分析，Codex擅長遵循詳細指令，卻難以像Claude Code那樣理解和判斷隱含的上下文，而這正是前端設計成功的關鍵。這種差異使得Codex在需要高度理解使用者意圖與美學品味的設計任務上，顯得力不從心。
儘管有諸多權宜之計可以彌補Codex在前端設計上的不足，例如先在Figma等設計工具中完成UI設計，再利用ChatGPT的圖像模型生成草圖，最後指示Codex依樣畫葫蘆地重建。或者將Codex與Open Design整合，以提供實際的設計層，甚至利用Anthropic針對Codex改編的前端設計技術，並嘗試Impeccable與Stitch等第三方工具來改善其功能。然而，許多開發者仍傾向使用一個能一站式良好運作的工具，而非為了補足不足而頻繁切換。
這也突顯了AI程式開發工具的發展趨勢：除了強大的核心功能外，使用者體驗和設計彈性，同樣是影響開發者選擇的關鍵因素。
