中聯總座也參加食安專家會議　陳菁徽轟超扯

中聯油脂在台灣大豆沙拉油市場市佔率高達三分之一，且有許多沙拉油被混入香油、麻油、苦茶油、辣油等等，或製成各種加工品，影響範圍極大。

陳菁徽說，石崇良今天公開承認，7月4日食藥署召開“含20%以上問題油產品下架”範圍的專家學者會議，中聯公司也曾派代表列席。更令人震驚的是，這名代表就是後來遭法院裁定收押禁見的中聯總經理余凌冲。

陳菁徽指出，當初食藥署新聞稿寫得清清楚楚，7月4日召開專家學者會議，依據會議討論結果，要求使用受影響大豆沙拉油製成的原型油品，以及問題油含量達20%以上的加工製品，進行擴大預防性下架。換言之，含量20%以下的製品不必下架，這也是引發地方縣市強烈抗議之處，因為製品有沒有20%只能廠商說了算，各縣市衛生局無力全面查驗。

陳菁徽說，衛福部宣稱，這場會議邀集食品安全、毒理學、食用油脂加工等領域的專家學者，並讓中聯公司列席。結果會議結束不到兩周，中聯總經理余凌冲就在7月17日遭法院裁定收押禁見。

陳菁徽怒問，為何一家身處食安事件核心、更遭檢調偵辦的公司，竟然派代表列席決定毒油下架範圍的專家會議？余凌冲7月4日在會中說了什麼？提供了哪些資料？有沒有參與討論20%的下架門檻決議？是否影響最終決策？衛福部至今完全沒有說清楚。

陳菁徽說，今天嚴正要求衛福部，立即公開完整會議紀錄、專家學者名單、中聯代表的發言內容，以及20%門檻的科學依據。因為從7月4日到今天，整整過了26天，衛福部始終以保護個人資料為由不予公開；民進黨政府卻持續引用專家會議，為這項備受質疑的決策辯護，並究責是地方縣市失職。

陳菁徽強調，既然政府口口聲聲尊重專業，就應該公開接受全民檢驗。民眾有權知道，這項重大食安政策由誰參與、依據哪些資料、經過哪些討論，又由誰拍板定案。

陳菁徽說，更荒謬的是，石崇良上周才親口承諾，會為“含20%以上問題油產品下架”的決策負責。一周過去，今天他又堅持程序合理，將一切責任又推回專家學者會議。

陳菁徽問石崇良，當初公開表示這項決策“怪怪的”，不就是石崇良本人嗎；當民進黨籍高雄市長陳其邁也質疑20%的下架標準是誰訂的，如今石崇良卻宣稱無須負責，還說太過政治，請問各黨派都關心的食安問題何來太過政治？如此解釋民眾怎麼可能接受？

陳菁徽痛批如果中聯代表可以列席，專家會議名單卻不能公開；重大政策定案，會議紀錄卻不能檢視；決策一再轉彎，最後卻找不到任何官員負責，這就是民進黨。