立法院長韓國瑜因國民黨團總召傅崐萁缺席總預算朝野協商公開動怒，風波持續延燒。資深媒體人陳揮文將矛頭直指韓國瑜，質疑立法院通過的法案面對行政院不副署不執行，韓國瑜卻急於推動總預算過關，還要求傅崐萁辭去總召，他痛批韓國瑜才應該辭院長。另外包括謝寒冰、郭正亮、吳子嘉等人也相繼質疑韓國瑜此次處理方式，認為行政院已違憲在先，在野黨是否有必要急於替行政院總預算解套；在野黨此時若先對內開火，恐讓民進黨坐收漁利。
資深媒體人陳揮文在網路節目「阿館備忘錄」中重批韓國瑜，要朝野各退一步，他質問：「民進黨退了什麼？」直言既然要求傅崐萁辭總召，自己也應辭立法院長。他質疑行政院不副署、不執行立院通過法案，國會權威受損，韓國瑜卻急著推動總預算，反問「有這麼愛當官嗎？」
資深媒體人謝寒冰也表示，不認同韓國瑜的處理方式，認為總預算並非沒有協商空間。他批評民進黨政府未落實協商承諾，加上行政院對立法院通過法案不副署、不執行等爭議，國民黨與其退讓，不如加強對外論述，向社會說明行政、立法間的爭議與立場。
↑圖說：韓國瑜與傅崐萁因總預算協商隔空交鋒，多位媒體人質疑韓國瑜對執政黨態度過於退讓，為傅崐萁抱不平。（圖片來源：翻攝自傅崐萁臉書）
前立委郭正亮則在網路節目中質疑，韓國瑜提出8月17日前通過總預算的時程，是否曾與國民黨團充分討論。他指出，傅崐萁對此有所意見，而民進黨政府對立法院通過的6項法案採取不副署、不執行作法，在野黨是否有必要優先配合執政黨處理總預算，仍有討論空間。他認為，行政、立法間的爭議尚未釐清前，在野黨若率先退讓，反而可能削弱自身立場。
《美麗島電子報》董事長吳子嘉則公開力挺傅崐萁，認為缺席協商可視為對行政權漠視國會的一種「柔性抗議」。他表示，傅崐萁是由黨團成員選出的總召，若沒有黨團內一定程度的支持，不太可能一再缺席；既然先前數次未到場都未遭公開斥責，為何此次才引發韓國瑜強烈反應，值得關注。他並認為，韓國瑜進一步要求傅崐萁辭去總召，已超出院長職權與黨團運作的分際。
媒體人朱凱翔則表示，傅崐萁事後發出的長篇聲明，部分內容反映不少國民黨立委的共同心聲。藍委葉元之也將此次衝突形容為「正常能量釋放」，認為若民進黨在重大爭議上毫無退讓，在野黨就沒有必要急於完成預算審查。媒體人黃揚明則憂心，韓國瑜公開要求傅崐萁辭去總召，已讓兩人在國會運作上的不同路線浮上檯面，他指出，若藍營因此陷入內耗，最可能從中受益的反而是民進黨。
網路節目主持人「歷史哥」則認為，整起事件暴露國民黨內部橫向溝通不足。若韓國瑜要維持議長中立，更應將焦點放在行政院與立法院之間的憲政與制度爭議，而非將批判集中在國民黨團總召身上。網路粉專「阿館備忘錄」發起投票，在1565票中，57％認為韓國瑜要求傅崐萁辭總召「不妥當」，38％認為「妥當」。
台中市長盧秀燕則出面緩頰。她表示，韓國瑜身為國會議長，肩負推動預算與法案審議的責任；傅崐萁則必須整合黨團不同意見，兩人各有壓力與難處，外界無須過度解讀或見縫插針。
