國是會議解套？綠稱無法取代憲法法庭

綜合報導/行政院長卓榮泰不副署8項法案，民進黨前主席許信良日前建議召開國是會議解套朝野“憲政”僵局。民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今於立法院受訪表示，國是會議有助於降低對立及建立朝野互信，但無法取代憲法法庭認定法案是否合法。

針對行政院不副署軍人加薪、財劃法修正等8項立法院三讀通過的法案，原本可以做為調解途徑的憲法法庭，又因為大法官人數不足而停擺。

許信良12日出席一場研討會時指出，副署權在憲法設計上是針對總統而非針對國會，行政院既向立法院負責，就無權以此否決國會決議。他也質疑，在野黨提案無限制增加政府支出是“違憲”在先”，演變成“違憲”對“違憲”的僵局，因此建議參考1990年代歷史經驗舉辦國是會議解套。

國民黨立法院黨團書記長許宇甄表示，連許信良也這麼認為，這已非藍綠之爭，而是“國家”制度正在發出警訊，賴清德應立即邀集國是會議，處理行政、立法僵局，而非躲在行政院長卓榮泰身後，用不副署挑選自己喜歡的法律。

民進黨立法院黨團14日上午召開輿情回應記者會，民進黨團幹事長莊瑞雄、民進黨團書記長范雲出席。

莊瑞雄指出，許信良說要召開國是會議，民進黨團表達尊重，但國是會議本身是一個解決比較政治爭議的地方，國是會議本身可以去尋找共識，但沒有辦法創造憲法，並不會因為大家坐在國是會議的桌上，就可以協商立法院通過的法案哪幾部是合法、不合法。

莊瑞雄表示，當然要去化解這個衝突，國是會議是很好的一個地方，可是還是沒有辦法取代憲法法庭，要降低對立，國是會議很好；要建立互信，國是會議也不錯。

莊瑞雄說，但要把憲法的議題來做交換，這可能也有很大困難，政治可以去協商解決、討論重大方向，民進黨都覺得是非常好的方向，也代表對整個朝野間對立、紛爭，不同黨派大家都意識到了，如何讓台灣更前進，任何方法民進黨都表達尊重。