|
台灣民意基金會今天早上發布民眾對”民進黨立法院黨團總召柯建銘大罷免倡議的態度”民調結果，20歲以上台灣人，33%贊成，58%不贊成，一成沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多25.3個百分點。值得注意的是，全體公民中，兩成強烈贊成，35%強烈不贊成。這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是台灣主流民意不贊成“大罷免”，另一個是贊成“大罷免”的人數不算少，大大提高二階罷免成案的可能性。 今年初，民進黨立院黨團總召柯建銘號召大罷免，至今中選會已通過35名泛藍立委第一階段罷免案，無民進黨籍立委，兩者形成巨大落差。 民調問及，贊不贊成柯建銘【全面性罷免國民黨籍41席立委】的主張？”結果發現：19.6%非常贊成，13%還算贊成，23.3%不太贊成，34.6%一點也不贊成，7.1%沒意見，2.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成三贊成，五成八不贊成，一成沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多25.3個百分點。值得注意的是，全體公民中，兩成強烈贊成，三成五強烈不贊成。 台灣民意基金會董事長游盈隆表示，這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是台灣主流民意不贊成“大罷免”，另一個是贊成“大罷免”的人數不算少，大大提高二階罷免成案的可能性。 進一步分析如下： 首先，從年齡層看，除65歲及以上者外，其他年齡層皆呈現一面倒不贊成“大罷免”的現象。具體地講，20－24歲，三成六贊成，五成二不贊成；25－34歲，一成九贊成，六成七不贊成；35－44歲，二成五贊成，六成四不贊成；45－54歲，三成三贊成，六成二不贊成；55－64歲，二成九贊成，六成六不贊成；65歲及以上，五成贊成，三成九不贊成。顯然，大罷免訴求比較容易獲得老人的共鳴。 第二，從教育背景看，除了初中／國中及以下教育程度者外，其他中高教育程度者皆一面倒不贊成大罷免。具體地講，大學及以上教育程度者，二成六贊成，六成四不贊成；專科教育程度者，二成七贊成，七成不贊成；高中／高職教育程度者，三成四贊成，六成不贊成；初中／國中教育程度者，四成九贊成，四成三不贊成；小學及以下教育程度者，四成二贊成，三成三不贊成，二成五沒意見、不知道。 第三，從職業背景來看，除退休人員外，其他職業背景者皆一面倒不贊成大罷免。以五類人員為例：一、退休人員有五成一贊成，三成九不贊成；二、軍公教人員有二成四贊成，七成五不贊成；三、基層白領人員有二成六贊成，六成四不贊成；四、勞工有三成一贊成，五成八不贊成；五、家庭主婦有三成六贊成，五成五不贊成。 第四，從政黨支持傾向看，民進黨支持者有七成一贊成，二成四不贊成；國民黨支持者有0.4%贊成，九成七不贊成；民眾黨支持者有一成贊成，八成五不贊成；中性選民有一成二贊成，六成三不贊成。 第五，從六都16縣市角度看，每一個地區都呈現過半數或一面倒不贊成“大罷免”。具體地說，台北市有三成四贊成，六成一不贊成；新北市有三成一贊成，六成一不贊成；桃園市有四成贊成，五成二不贊成；台中市有三成贊成，五成九不贊成；台南市有三成二贊成，五成不贊成；高雄市有三成九贊成，五成六不贊成；其他16縣市平均有三成贊成，六成不贊成。 值得注意的是，桃園市意外成為大罷免熱區，有四成公民呼應大罷免，領先全台。台中市相對較冷，衹有三成公民呼應。其他各區則冷熱不一。箇中原因為何？值得推敲。 這次調查由台灣民意基金會董事長游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；委託山水民意研究公司受責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。 訪問期間是3月10－12日，共三天；對象以全台為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual－frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話755人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依“內政部”最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。 |
