白推安樂死公投　朝野沒共識送交表決

綜合報導/台灣民眾黨立院黨團4日召集朝野黨團協商安樂死、交通罰款專用公投案，最終朝野未達成共識，保留送院會處理。民眾黨立委劉書彬表示，安樂死公投並非鼓勵放棄生命，而是希望在嚴格醫療評估與配套下，由全民共同決定是否推動安樂死法制化；民進黨立委陳培瑜則認為，安樂死合法化涉及病人自主、醫療倫理與法律責任，不應以公投處理高度專業的議題。

立法院6月26日表決交通罰款專用公投，7月14日表決安樂死公投，兩案在藍白人數優勢下逕付二讀，交付黨團協商。

民眾黨立委洪毓祥4日上午召集黨團朝野協商，討論民眾黨所提的安樂死、交通罰款專用公投案。

“安樂死公投”提案主文為：“您是否同意政府應將‘安樂死’法制化，以保障生命自“主權”為前提，提供‘罹患難以治癒之疾病’與‘承受難以忍受痛苦’者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？”

民眾黨立委劉書彬指出，安樂死公投與立法並不衝突，公投是決定“是否推動法制化”的政策方向，立法則是處理“如何設計制度”。雖然台灣已有病人自主與安寧緩和醫療法規，但仍無法完全回應病患與家屬的實際需求，導致民眾遠赴海外尋求協助死亡。

劉書彬強調，安樂死公投並非鼓勵放棄生命，而是希望在嚴格醫療評估與配套下，由全民共同決定是否推動安樂死法制化。

民進黨立委陳培瑜認為，安樂死合法化涉及病人自主、生命保障及醫療倫理，以及《刑法》調整、醫師過失責任與意願認定等細節，無法單靠公投決議。她呼籲，不要以公投處理高度專業的議題，應讓立法院與專家好好坐下來實質討論。

國民黨立委洪孟楷表示，民眾黨團提出安樂死公投旨在確立政策方向，若通過，行政與立法機關仍須制定制度配套。他也批評，執政黨長期掌握權力卻未積極排審或解決民生問題，迫使民意必須透過公投自救。

最終，會議主席洪毓祥裁示，安樂死公投、交通罰款專用公投二案經黨團協商無共識，法案進交由院會定期處理表決。

此外，加上國民黨立院黨團提案反廢死、鞭刑及重啟核能3項公投案稍早協商也未達共識，共2案公投送交立法院會表決。