《美麗島電子報》董事長吳子嘉14日以「鄭朝方家族的土地利益，賴清德應該回答」為題發表長文，延續11日在新竹縣湖口「董事長開講」提出的五項爭議，聚焦民進黨新竹縣長候選人鄭朝方及其家族涉及的土地交易、土地開發、違章農舍及刑事爭議。吳子嘉質疑，鄭家是否曾利用政治地位與人脈關係，影響政府土地變更或行政決策，藉此取得私人利益？他並向總統賴清德喊話，既然民進黨宣示清廉、拒絕黑金，就應以相同標準檢驗自己支持的候選人。
吳子嘉指出，第一項爭議涉及鄭朝方父親、前新竹縣長鄭永金。根據他取得的2015年土地權利分管協議書，鄭永金與地主劉文漢針對竹東上館段531地號等104筆土地，約定鄭永金持有44%權利，推估涉及土地權益可能達1億8,000萬元。他質疑，鄭永金究竟投入多少資金、提供何種對價，取得權利是否與過去擔任縣長等政治職務有關，要求司法機關釐清。
↑圖說：《美麗島電子報》董事長吳子嘉14日發表長文，再度質疑民進黨新竹縣長候選人鄭朝方及其家族涉及五大土地與司法爭議，並點名總統賴清德應以相同清廉標準檢驗自家候選人。（圖片來源：翻攝自《美麗島電子報》）
第二項爭議則是鄭朝方上任竹北市長不到100天，便與哥哥鄭朝瀚於2023年3月3日出售合計約3436坪農牧用地，交易總額約3億590萬元，買方為英業達董事長葉力誠。吳子嘉指出，成交單價每坪約8.9萬元，與他所列舉附近土地每坪1884元的交易紀錄相差約47倍，質疑高價交易原因及有無其他利益安排。不過，不同土地條件可能造成價格差異，尚不能僅憑價差認定交易違法。英業達先前亦公告，相關交易屬個人投資，與公司經營無關。吳子嘉表示，已於9月2日向台北地檢署告發，請求調查相關稅務及登載爭議。
第三項爭議為竹東五指山「神去村」約18萬坪土地開發案。吳子嘉引述通訊紀錄及媒體報導指出，2023年間鄭家與葉家相關人士曾安排與縣長楊文科餐敘，疑似討論將土地變更為殯葬用地及土資場。他聲稱楊文科當場拒絕，相關開發構想也未正式提出申請，但質疑是否有人企圖透過私人飯局影響行政決策。他並估算，土地若完成特定用途變更，潛在開發價值可能達250億元，但此估值尚待驗證。對此，鄭朝方陣營先前否認鄭家與神去村有關，批評相關指控是抹黑。
第四項是竹東至善路豪華農舍爭議。吳子嘉表示，該農舍原核准約152坪，另涉約148坪違建，依其掌握資訊，縣府已認定違建、開罰6萬元並勒令拆除。他質疑農舍是否涉及家族借名登記，要求釐清實際所有權、出資及使用情形。
第五項則涉及家族成員的刑事爭議，包括鄭朝瀚參與土地建物拆除糾紛、鄭朝名在社群平台發言遭吳子嘉指控恐嚇，以及吹哨者疑遭具幫派背景人士施壓。吳子嘉表示已提出相關告訴，要求司法調查。他強調，案件進入司法程序不代表犯罪成立，但也不能以選舉口水帶過。鄭朝方辦公室先前則回應，相關指控已多次說明，對政治口水不再回應。
吳子嘉最後將矛頭指向賴清德，質疑民進黨過去宣示拒絕黑金，如今面對自家候選人的土地利益爭議，是否願意落實相同標準？他強調，法律責任應由司法認定，政治責任則須接受選民檢驗，鄭朝方應公開說明相關交易及家族利益關係，賴清德也應回應清廉承諾如何落實。
↑圖說：吳子嘉11日在新竹縣湖口「董事長開講」活動中，公開提出鄭朝方家族五大爭議，並要求鄭朝方向縣民說明。（圖片來源：資料照片）
吳子嘉表示，新竹是台灣科技重鎮，土地開發與行政決策牽涉重大公共利益，政治人物必須清楚區隔公權力與私人利益。他強調，相關疑點應由證據釐清，不能因選舉預先認定有罪，也不能因選舉停止追查，並以「新竹是我們的家，不是誰家的家產」作結。
